黄振威.神圣不可侵犯的联邦宪法

根据克里斯汀（Kristen Stilt）在《国际宪法学杂志》上发表的文章《伊斯兰宪政的背景：马来亚经验》一文中指出，起草者包括两名穆斯林法官——一名来自印度，另一名来自巴基斯坦。来自巴基斯坦的阿都哈密大法官曾有过制定该国宪法的经验。

她写道，委员会收到了131份来自个人和组织的书面报告，其中包括泛马来亚回教党，即如今的伊党。委员会访问了每个州属及海峡殖民地，即当时的马六甲和槟城，会见了苏丹、官员和英国代表，并在半岛各地举行听证会，听取个人、政党和组织代表的反馈意见。

基本上，他们征求了各方面的意见，自然，这些意见是多元的，但最终必须做出妥协，而且可以理解的是，有很多妥协。我国首任首相东姑阿都拉曼当然知道他在与英国人谈判时在做什么。支持并御准宪法的马来统治者当然也明白这一点。

我们的开国元勋，尤其是东姑，清楚地知道马来亚及后来的马来西亚，需要一个多元种族的妥协，并认识到它的现实意义。他没有忘记伊斯兰的重要性，《联邦宪法》支持在各州设立伊斯兰法庭。

《联邦宪法》第二清单第九附表阐明，各州有权在该州范围内成立、组织和制定针对信奉伊斯兰人士的此类法庭的程序。

回到2024年，正如专栏作家莫辛阿都拉在《今日自由大马》上写的那样：“哈迪质疑和批评的《联邦宪法》让伊斯兰党受益，使他们能够上阵选举，夺下几个州属，甚至担任政府职务”。

著名律师拿督乔伊（Joy Appukuttan）写道：“宪法誓言神圣不可侵犯，因为没有誓言，部长和上下两院议长就不能就职，而国会议员也不能在议会履职”。“自《联邦宪法》被表述为国家的最高法律，这一誓言变得更加普遍。”

“因此，宣誓维护、保护和捍卫《联邦宪法》意味着行政部门和议会必须坚持问责、透明和善治的理念，如果做不到这一点，就等于违反了宪法框架。”

宪法明确规定伊斯兰为国家的官方宗教。但其他宗教可以在联邦的任何地方和平与和谐地信奉。人们对赋予伊斯兰法庭权力的担忧与日俱增。许多处罚措施，如罚款，可能已经过时，需要进行调整，但无知和偏见不应导致任何人草率行事。

这个问题最好交由目前由雪州苏丹担任主席的全国伊斯兰宗教事务理事会（MKI）处理。当然，我对由马来统治者领导并由专家组成的全国伊斯兰宗教事务理事会充满信心，而不是利用宗教的政客。

马来统治者明白，马来西亚是一个多元种族国家，在大多数纠纷中，无论是民事纠纷还是刑事案件，都很可能涉及不同种族和宗教的人。

对于明显属于联邦法律管辖的刑事犯罪，不能援引伊斯兰法。正如乔伊所言：“我们目前的状况正是提醒我们注意这些基本原则的大好时机。”

“总而言之，‘每一项法律权力都必须有法律限制，否则就是独裁’。”“通过誓言尊崇宪法可以避免这种暴政。口头承诺只会削弱联邦宪法所设想的保护。”

正如已故前大法官敦苏菲安在其著作《马来西亚宪法概论》中所写的那样，在马来西亚，只有宪法才是至高无上的。“显然，适用于马来西亚的法律原则不是至高无上的议会或任何其他机构，而是至高无上的宪法。”

这是绝对清晰的。