佐漢惹化.獲勝者是……新聞自由

我們必須記住，這次選舉不僅僅是在廣播和印刷媒體上進行的，更多的是在社交媒體上進行的。新一代印尼人完全不熟悉傳統媒體。他們是Z世代和千禧一代。

根據印尼統計部門的數據，1997年至2002年出生的人是當今印尼的主要人口。他們目前有7490萬人，佔總人口的27.9%。其中至少有70%已超過17歲的投票年齡。可想而知，這個群體的力量有多大。

普拉博沃選擇36歲的紀伯倫作為競選搭檔是一個大膽的舉動。紀伯倫代表了印尼一半以上的選民（2億400萬）。他的賭博，因此，已經得到了回報。

儘管紀伯倫被國家最高法院（憲法法院）允許上陣競選的方式遭到詆譭，而且社交媒體上對他的性格、不成熟和魯莽進行了惡毒攻擊，但他還是贏得了選舉。

紀伯倫及以下年齡段的人與外界聯繫極為緊密，社交媒體是他們瞭解（或誤解）發生了什麼的唯一載體。

根據大選前進行的一項全國性調查顯示，許多人起初對政治不感興趣，甚至心存疑慮，但後來他們在社交媒體上閱讀和觀看的內容使他們“受教”。他們的首選當然是短視頻，主要指TikTok（77%），其次是播客和靜態數字圖像。另一位總統候選人阿尼斯甚至嘗試與年輕一代進行TikTok直播。第三位候選人坎查爾也在努力適應不斷變化的民眾動態。

YouTube頻道為公開討論提供了空間。每家電視臺和主要報紙都在YouTube上開設了自己的頻道。在電視廣播中，電視臺競相播出極富觀點、甚至是爭議性和爭論性的訪談節目，以吸引觀眾的注意力。總有“另一方”允許各方和支持者之間自由討論。其中一些訪談節目大受歡迎，印尼以外的人們也通過YouTube及其他社交媒體平臺饒有興趣地觀看這些節目。

一些受歡迎的網站包括Rosi、Panggung Demokrasi、Kontroversi、Q&A、Mata Najwa、Catatan Demokrasi和Indonesia Lawyers Club。就連Komisi Pemberantasan Korupsi（他們的反貪汙組織）的前負責人亞伯拉罕薩馬（Abraham Samad）也擁有自己的播客，名為Abraham Samad Speak Up。另一位受歡迎的政治播客是論壇新聞網絡（FNN）的赫蘇貝諾阿里夫（Hersubeno Arief）。

還有很多像他們一樣的人。這些訪談節目和播客正在重新定義其開放參與的規則。儘管辯論激烈且嚴厲，但大部分都是文明的。

我相信印尼社會在政治上已經成熟。在大選期間，我曾在少數幾個東南亞國家看到過更加活躍的新聞媒體，但印尼這次值得充分肯定。

雖然許多政客和寡頭仍然擁有該國的媒體機構，但總體而言，新聞是自由和開放的。

我無法想象發展中國家的任何政府，包括我們的政府，會容忍《骯髒的投票》（Dirty Votes）——這部紀錄片指責佐科威政府是確保普拉博沃-紀伯倫團隊獲勝的同謀。簡單地說，這部紀錄片聲稱，早在選舉之前就有一個龐大的計劃，利用一切可用的國家機制和人員來贏得選舉。

或者容忍洛基格隆（Rocky Gerung）這個一人破壞團隊，他曾是一名講師，以批評佐科威個人和領導能力為己任。還有康妮拉哈昆迪尼（Connie Rahakundini Bakrie），這位前學者和自封的軍事分析員，用她毫無保留的觀點為難佐科威及他的同僚。

這次選舉的真正贏家是該國的新聞自由。