蔡镇燊.元首施政御词告诉我们的事

一般来说，立宪君主通常不会通过“施政御词”来表达个人情感。施政御词通常由时任政府准备，阐述政府在会议期间的计划。

不过，施政御词很可能也包含了国家元首的信念，因为没有明确要求国家元首偏离政府准备的内容。也没有任何规定禁止国家元首准备自己的施政御词——无论是根据政府的草案进行修改，还是准备一份全新的。

如果施政御词确实是由政府撰写的，那就意味着反对党关于施政御词代表国家元首个人观点且不符合宪法的说法是不准确的。任何针对国家元首演讲的批评也都是毫无根据的。

然而，如果这确实代表了国家元首的观点，那么这也预示着国家元首打算如何规划未来5年的任期。陛下证明了自己有独立的思想，也有偏离他人观点的坚持。陛下重申，他的首要客户是马来西亚人民。

此外，这种对施政御词的解读还带来了多重政治影响。

第一，国家元首重申不通过政变——如喜来登行动更换政府，进一步证实了统治者的观点，即政治稳定很重要。虽然国盟可能会认为通过走后门赢得权力仍然是一个可行的选择，但这已经被两任国家元首否决了。这证明，每一位统治者都承认，政变对国家没有好处，我们已经失去了许多富有成效的岁月来重建国家和吸引投资。

国家元首强调了稳定的必要性，这也创造了一种新的惯例和期望。对于未能组建政府的政党来说，考虑发动政变上台已不再被视为一种常态。选举是有目的的，应该得到尊重。国家元首表示，他会毫不犹豫地对这种破坏行为进行干预。这也意味着，团结政府——以及未来的任何政府——都将拥有在整个任期内执政的保障。这是一个非常重要的先决条件，有助于政府采取大胆的改革行动，而不是总是担心谁会背叛和叛变。

其二，这样的内容也可能使国盟更难获得执政党的信任和尊重。必须认识到，一个联盟要想执政，重要的不仅仅是赢得足够的选票和国会议席，也必须得到其他关键选民，如公务员、机构和统治者的尊重，你才能取得成功。无论国盟多么受欢迎，都不能忽视他们对善治的要求。通过有意无意地疏远统治者，国盟显得像一个难以合作的团队，并在选举之后为自己制造了更多障碍。

第三，通过疏远统治者，国盟甚至可能会失去一些基本选民。君主制对马来选民来说仍然是一个不可或缺的制度，这一点现在应该不足为奇。君主制所带来的传统、文化、尊重和秩序对于选民如何理解自己的国家至关重要。而评估一个人是否是优秀的马来领导人的标准之一，就是看他如何与统治者互动与合作。

这意味着，国盟过去通过喜来登行动和迪拜行动试图推翻政府的行为已经造成了足够的挫折感，现任和前任国家元首都在御词中明确指出了这一点。

在国家元首发表御词后，伊斯兰党总秘书达基尤丁说施政御词只是国家元首的个人观点，这让国盟陷入更深的困境。这可能会被认为是对国家元首的批评，等同于对马来文化的不尊重，可能会导致失去马来选民的信任。这已经不是第一次了。事实上，最近伊党主席哈迪阿旺也因为聂依琳案受到雪苏丹的斥责。这种来自王室的直接批评对政客来说是罕见的，这可能会影响选民对伊党领袖的看法。

在国家元首更积极地参与他希望在国内看到的一切——更多的政治稳定和更少的种族宗教紧张局势——之际，那些靠暗箱操作和煽动仇恨为生的政客将会败下阵来。国盟的主要战略正面临巨大挑战。