张家威.特朗普稳了？

因此，这两位长者11月5日重新碰头已成板上钉钉。由于两人届时都是“前总统”，这是一场对称的对决，因为两人都有政绩，功与过都可公开评论。

尽管两人自诩是美国国家利益优先的捍卫者，但他们对美国在世界上的角色有着截然不同的看法。无论是在海外两大战场、中东政策、亚太地区战略都有天壤之别，即使在应对中国、朝鲜和伊朗等对美不友善国家时，两人的做法也大相径庭。

总而言之，双方的立场和手段对立鲜明，其程度甚至超越历届竞争对手。

作为现任总统，拜登的压力较大，以至于他无法完全舍弃国内政策，但他近几个月的演讲都离不开海外两大战场：他试图展示他在援助乌克兰上的领导地位，以及捍卫以色列，同时避免中东局势升级。

然后，他再巧妙地将两者与美国民主的生存联系起来——“支持我，就等于支持民主”。显然，他试图以此作为他连任的主要筹码。

至于特朗普，他的世界观似乎是更强硬的民族主义，这与拜登将美国视为世界警察的愿景不同。他的任期被视作“混乱和不确定性”，引起盟友的焦虑不安。

他近日更在竞选活动上抛出“哪个北约成员国国防开支不达标就不保护谁”的威胁言论。这似乎在向支持者传递一种信息——支持我，即使不谈民主，美国依旧是世界霸主。他争取支持的对象为厌倦美国积极插足国际事务、希望把焦点和工作岗位回流国内的选民。

简言之，这是一场“美国优先民族主义”vs“捍卫民主与全球主义”的对决。双方除了会兜售自己的理念外，也会将炮口对准对方的不足，必要时还会抹黑，以此保住基本盘之余，希望拉拢更多犹豫未决的选民，尽管在很多人眼中，这只不过是“伪君子对垒真恶人”的政治游戏。

无论最终鹿死谁手，两人都必须接受一个事实——考虑到两人的年龄，这可能是他们人生最后一次争取入主白宫的机会，而且当选者即开启他最后一个任期。

这也意味着，两人必定会延续自己过去的政策，作风甚至更强硬。拜登会继续援助乌克兰和以色列，加强对中俄的制裁和围堵，同时继续在国际事务上追求占据主导地位（但其盟友和伙伴希望美国起到更大的作用，而非主导者的角色）；特朗普则会延续他捉摸不定的风格，继续对中国施加更多关税和贸易壁垒、抛弃乌克兰、与以色列荡平加沙地带，同时缓和与俄罗斯和朝鲜的关系。

究竟谁当选的几率会更高？倘若撇开国内政策不谈，仅在对外方面纸上谈兵的话，拜登如果想以其外交政绩作为卖点的话是不明智的。

毕竟当前乌克兰反攻不果、挺以政策备受国人唾弃，越来越多美国人或许认为，即使不主导和插手国际事务，美国和世界还是好好的。考虑到当前国际局势乱成一锅粥，特朗普的孤立主义似乎更受美国人青睐。

尽管如此，我认为拜登团队清楚意识到他的优势并不在国际事务的棋盘上，因此可能会着重于经济和社会发展的议题，并在适当时在国际议题上发力。

至于特朗普，他在外交政策上可以借题发挥的空间较大，只不过在混乱时代，难以想象，美国的全球领导地位能否经得起特朗普四年任期的考验。