張家威.特朗普穩了？

因此，這兩位長者11月5日重新碰頭已成板上釘釘。由於兩人屆時都是“前總統”，這是一場對稱的對決，因為兩人都有政績，功與過都可公開評論。

儘管兩人自詡是美國國家利益優先的捍衛者，但他們對美國在世界上的角色有著截然不同的看法。無論是在海外兩大戰場、中東政策、亞太地區戰略都有天壤之別，即使在應對中國、朝鮮和伊朗等對美不友善國家時，兩人的做法也大相徑庭。

總而言之，雙方的立場和手段對立鮮明，其程度甚至超越歷屆競爭對手。

作為現任總統，拜登的壓力較大，以至於他無法完全捨棄國內政策，但他近幾個月的演講都離不開海外兩大戰場：他試圖展示他在援助烏克蘭上的領導地位，以及捍衛以色列，同時避免中東局勢升級。

然後，他再巧妙地將兩者與美國民主的生存聯繫起來——“支持我，就等於支持民主”。顯然，他試圖以此作為他連任的主要籌碼。

至於特朗普，他的世界觀似乎是更強硬的民族主義，這與拜登將美國視為世界警察的願景不同。他的任期被視作“混亂和不確定性”，引起盟友的焦慮不安。

他近日更在競選活動上拋出“哪個北約成員國國防開支不達標就不保護誰”的威脅言論。這似乎在向支持者傳遞一種信息——支持我，即使不談民主，美國依舊是世界霸主。他爭取支持的對象為厭倦美國積極插足國際事務、希望把焦點和工作崗位迴流國內的選民。

簡言之，這是一場“美國優先民族主義”vs“捍衛民主與全球主義”的對決。雙方除了會兜售自己的理念外，也會將炮口對準對方的不足，必要時還會抹黑，以此保住基本盤之餘，希望拉攏更多猶豫未決的選民，儘管在很多人眼中，這只不過是“偽君子對壘真惡人”的政治遊戲。

無論最終鹿死誰手，兩人都必須接受一個事實——考慮到兩人的年齡，這可能是他們人生最後一次爭取入主白宮的機會，而且當選者即開啟他最後一個任期。

這也意味著，兩人必定會延續自己過去的政策，作風甚至更強硬。拜登會繼續援助烏克蘭和以色列，加強對中俄的制裁和圍堵，同時繼續在國際事務上追求佔據主導地位（但其盟友和夥伴希望美國起到更大的作用，而非主導者的角色）；特朗普則會延續他捉摸不定的風格，繼續對中國施加更多關稅和貿易壁壘、拋棄烏克蘭、與以色列蕩平加沙地帶，同時緩和與俄羅斯和朝鮮的關係。

究竟誰當選的幾率會更高？倘若撇開國內政策不談，僅在對外方面紙上談兵的話，拜登如果想以其外交政績作為賣點的話是不明智的。

畢竟當前烏克蘭反攻不果、挺以政策備受國人唾棄，越來越多美國人或許認為，即使不主導和插手國際事務，美國和世界還是好好的。考慮到當前國際局勢亂成一鍋粥，特朗普的孤立主義似乎更受美國人青睞。

儘管如此，我認為拜登團隊清楚意識到他的優勢並不在國際事務的棋盤上，因此可能會著重於經濟和社會發展的議題，並在適當時在國際議題上發力。

至於特朗普，他在外交政策上可以借題發揮的空間較大，只不過在混亂時代，難以想象，美國的全球領導地位能否經得起特朗普四年任期的考驗。