林方彪.党主席言论纯属个人立场？

政党须有核心价值，否则只是野心分子争权夺利的工具。伊党拥有坚实的宗教理念，却缺乏治理国家的具体规划，可是喊口号无法治国。

伊党宣传主任表示，关于雪州苏丹谴责伊党主席的言论，伊党不回应。党主席言论纯属个人立场，媒体应亲自询问党主席或党主席办事处。

伊党是国会第一大党，党主席为国内重要政治人物，其言行代表伊党，照理并无个人立场。至少过去伊党和伊党主席，都未表示伊党主席的言论只代表他个人，与伊党无涉。政要言论动见观瞻，必须承担自己发言之后造成的影响。关于雪州苏丹的谴责，伊党主席可选择继续辩论或认错道歉，其他方式便是不负责任。

而伊党亦不该将争议推给主席个人，置身事外。民众无法了解伊党主席何时代表伊党，何时只是个人立场，当然将伊党主席言行等同于伊党。或者，日后伊党主席发言之际，可声明代表伊党或个人，如此一来大众才不会搞混。再者，伊党宣传主任切割党主席，实为以下犯上，亦有违政党伦理，伊党现在谁说了算？伊党当然全都效忠主席，相信民众并无疑惑。伊党宣传主任的发言，纯粹是为了掩饰党主席说错话却不愿道歉，以致演发表荒谬言论。

人非圣贤，殊能无错，政治人物亦不例外。但政治人物犯的错，可能影响国计民生，如何面对自己的错误，一直是考验。承担政治责任并设法弥补，已属颇有担当，不过一般政治人物大多否认推诿。然而，否认推诿虽是政治人物常态，可是伊党和伊党主席这一出戏，却演得太难看了。

政治即为众人之事，民主国家的政治必然纷杂繁琐，只有集权国家才统一言论。换句话说，民主国家的政党、政治人物，必须直视问题，且有能力整合各方异议，转化为民间大致接受的方向，才能顺利推动政务。遭遇争议就闪避，这样的政党、政治人物注定平庸，无法推动任何重要政务或改革。即使顺利上位，也就他个人当官罢了，很难对国家社会的进步有所贡献。