鄭丁賢|土經大會之後，土著前景看俏了嗎？

或許，安華政府應該換一個思維，思考為何土著經濟跟不上，也拖慢了國家經濟發展？而不是重複馬哈迪的政策，想用失敗的經驗來取得成功。

土著經濟大會在平靜中舉行，在平淡中結束。當然，這也未嘗不好。

然後，團結政府找到了土著經濟的藥方嗎？

看來並不樂觀。很多討論和議決都是老調重彈。

副首相扎希為大會揭櫫“土著經濟轉型政策”，有3個要點：

1。 通過國家撥款，幫助低收入土著教育和醫療服務；2。 提高土著在工業領域的參與地位；3。 成立土著土地公司以提高土著的土地擁有權。

安華閉幕時宣佈要集資10億令吉以培養新一代土著企業家，另外撥出10億令吉作為土著小型企業的融資基金。

就是換湯不換藥，扶助再扶助，撥款再撥款，保護再保護。

儘管扎希和安華都表示這些政策沒有剝奪非土著利益，不過，大家心裡有數。

作為理性中庸的非土著，我很樂意看到土著成功，更多土著成為富豪，帶動大馬經濟起飛；不過，如果50幾年啟動政策到現在成果有限，那麼，再來個50年又能如何？

幾天後的總稽查司報告中，聯邦土地發展局（Felda）虧損10億令吉，國防衛隊基金局（LTAT）的儲備金已經蝕至負數。這不也是政府扶助政策下的成果。

或許，安華政府應該換一個思維，思考為何土著經濟跟不上，也拖慢了國家經濟發展？而不是重複馬哈迪的政策，想用失敗的經驗來取得成功。

我最近接觸美國著名經濟學家湯姆士索維爾（Thomas Sowell）的學說，他對經濟平等、扶弱政策、固打製度等等，有深入和獨到的研究，值得參考。

他批判政府的扶弱政策，批評政府過度保護有色人種，反對美國大學的隱形固打製；他也認為保護政策造成美國社會更加分裂。

他並不是那種為了出名而標新立異的假學者，相反的，年屆93的他，是頂尖大學的教授，也執芝加哥經濟學派的牛耳，曾經出任美國政府經濟顧問。

然而，索維爾本身是個黑人，公認美國最有份量的黑人學者之一，為什麼身為弱勢族群，他卻批判扶弱政策？

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

他小時候在紐約的哈林區成長，那是一個傳統的黑人區。但是，二戰前後的哈林區，雖然生活條件不佳，但並不像後來的惡名昭彰。

當年的黑人如他，沒有獲得政府額外照顧，也沒有獎學金和學額，於是他和其他黑人小孩必須勤奮向學，以便和白人競爭；這些黑人小孩瞭解，只有更加努力，才能掙脫貧窮。

他發覺，60年代黑人運動之後，美國政府開始通過弱扶弱政策，提供黑人各種優惠和獎勵，包括福利金、失業金、食物補貼、就學津貼、升學固打等等，要提升少數族群的社經地位，糾正族群偏差。

政府立意很好，但是，很快的，黑人孩子就習慣了這些特殊待遇，視之為理所當然，然後，對政府要求越來越高，對自己的要求卻越來越低。

很多黑人孩子沒有獨立能力，也失去上進心，不再努力於學業，更懶得工作，成日遊手好閒，聚集成為幫派，酗酒吸毒成為常態。反正，再怎麼樣，政府都會幫助他們。

政府的補助無法滿足需要後，一些人開始偷竊、搶劫和販毒，哈林區成為犯罪窩，一般人都不敢進去，進去的話就很難完好的走出來。

索維爾認為，哈林區的變遷，反映了黑人社會的淪落。當代的黑人不是因為不平等對待而落後，而是因為表面上的平等而落後。為了追求表面上的平等，給予少數族群各種短視的優惠，形成他們失去競爭意識和能力，長遠來說，導致他們更加落後。

就以固打製為例，頂尖大學借用各種名堂讓更多黑人入學，但是，這些學生跟不上程度被退學，最終一事無成，潦倒一生，也浪費大學資源。假使不是追求表面平等，他們憑自己能力上社區大學或技術學校，還可以創造屬於自己的成功之路。

索維爾的論述很多，我引述的這一小部分，是他的經驗和智慧。或許，有閱讀愛好的安華，可以找來索維爾的著作，從中為土著的長遠前途找到路向。