郑丁贤|土经大会之后，土著前景看俏了吗？

或许，安华政府应该换一个思维，思考为何土著经济跟不上，也拖慢了国家经济发展？而不是重复马哈迪的政策，想用失败的经验来取得成功。

土著经济大会在平静中举行，在平淡中结束。当然，这也未尝不好。

然后，团结政府找到了土著经济的药方吗？

看来并不乐观。很多讨论和议决都是老调重弹。

副首相扎希为大会揭橥“土著经济转型政策”，有3个要点：

1。 通过国家拨款，帮助低收入土著教育和医疗服务；2。 提高土著在工业领域的参与地位；3。 成立土著土地公司以提高土著的土地拥有权。

安华闭幕时宣布要集资10亿令吉以培养新一代土著企业家，另外拨出10亿令吉作为土著小型企业的融资基金。

就是换汤不换药，扶助再扶助，拨款再拨款，保护再保护。

尽管扎希和安华都表示这些政策没有剥夺非土著利益，不过，大家心里有数。

作为理性中庸的非土著，我很乐意看到土著成功，更多土著成为富豪，带动大马经济起飞；不过，如果50几年启动政策到现在成果有限，那么，再来个50年又能如何？

几天后的总稽查司报告中，联邦土地发展局（Felda）亏损10亿令吉，国防卫队基金局（LTAT）的储备金已经蚀至负数。这不也是政府扶助政策下的成果。

或许，安华政府应该换一个思维，思考为何土著经济跟不上，也拖慢了国家经济发展？而不是重复马哈迪的政策，想用失败的经验来取得成功。

我最近接触美国著名经济学家汤姆士索维尔（Thomas Sowell）的学说，他对经济平等、扶弱政策、固打制度等等，有深入和独到的研究，值得参考。

他批判政府的扶弱政策，批评政府过度保护有色人种，反对美国大学的隐形固打制；他也认为保护政策造成美国社会更加分裂。

他并不是那种为了出名而标新立异的假学者，相反的，年届93的他，是顶尖大学的教授，也执芝加哥经济学派的牛耳，曾经出任美国政府经济顾问。

然而，索维尔本身是个黑人，公认美国最有份量的黑人学者之一，为什么身为弱势族群，他却批判扶弱政策？

错过不再！解锁所有内容

立即订阅 成为普通会员

已是会员？登入

VIP会员的专有特权

若您已是普通会员，现在就升级成为VIP。

	普通会员	VIP	VVIP
星洲网平台内容
星洲公开活动
礼品/优惠
会员文
VIP文
特邀活动/特级优惠
电子报（全国11份地方版）
报纸
	成为会员	按此升级	按此升级

他小时候在纽约的哈林区成长，那是一个传统的黑人区。但是，二战前后的哈林区，虽然生活条件不佳，但并不像后来的恶名昭彰。

当年的黑人如他，没有获得政府额外照顾，也没有奖学金和学额，于是他和其他黑人小孩必须勤奋向学，以便和白人竞争；这些黑人小孩了解，只有更加努力，才能挣脱贫穷。

他发觉，60年代黑人运动之后，美国政府开始通过弱扶弱政策，提供黑人各种优惠和奖励，包括福利金、失业金、食物补贴、就学津贴、升学固打等等，要提升少数族群的社经地位，纠正族群偏差。

政府立意很好，但是，很快的，黑人孩子就习惯了这些特殊待遇，视之为理所当然，然后，对政府要求越来越高，对自己的要求却越来越低。

很多黑人孩子没有独立能力，也失去上进心，不再努力于学业，更懒得工作，成日游手好闲，聚集成为帮派，酗酒吸毒成为常态。反正，再怎么样，政府都会帮助他们。

政府的补助无法满足需要后，一些人开始偷窃、抢劫和贩毒，哈林区成为犯罪窝，一般人都不敢进去，进去的话就很难完好的走出来。

索维尔认为，哈林区的变迁，反映了黑人社会的沦落。当代的黑人不是因为不平等对待而落后，而是因为表面上的平等而落后。为了追求表面上的平等，给予少数族群各种短视的优惠，形成他们失去竞争意识和能力，长远来说，导致他们更加落后。

就以固打制为例，顶尖大学借用各种名堂让更多黑人入学，但是，这些学生跟不上程度被退学，最终一事无成，潦倒一生，也浪费大学资源。假使不是追求表面平等，他们凭自己能力上社区大学或技术学校，还可以创造属于自己的成功之路。

索维尔的论述很多，我引述的这一小部分，是他的经验和智慧。或许，有阅读爱好的安华，可以找来索维尔的著作，从中为土著的长远前途找到路向。