香港23條立法草案審議 民眾保留《蘋果日報》恐違法

（臺北10日綜合電）香港立法會週六審議基本法23條立法草案，有議員提問，若有人將《蘋果日報》舊報紙當作紀念放在家，是否觸犯“管有煽動刊物”。官員稱，法例通過後仍持有具煽動意圖的物品就是違法，這要取決持有人有無“合理辯解”。

綜合商業電臺、香港01等港媒報導，香港立法會“維護國家安全條例草案”委員會9日下午繼續審議23條草案“具煽動意圖的作為等”部分。

針對立法會議員管浩鳴有關將《蘋果日報》當作紀念存放在家，會否成為“管有煽動刊物”的提問，保安局長鄧炳強回應稱，“如法例通過後仍持有這些物品，而這些物品有煽動意圖，就是違法”，並強調有關刊物何時印製並不重要。

不過他補充，這要視乎管有人是否有“合理辯解”；如果相關刊物存放已久，管有人不知道自己管有，目的也不是用作煽動，則可構成合理辯解。

《草案》建議“任何人無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物”，定罪可監禁3年。首宗國安案被告唐英傑2020年7月駕駛電單車展示“光時”旗幟並撞向3名警員，被裁定煽動他人分裂國家等罪成。

至於若旅客來港時攜帶具煽動意圖內容刊物而不知情，會否誤墮法網，香港首席政府律師梁文豐強調，日後審議會符合無罪推定原則，即控方必須在毫無合理疑點下證明被告知悉刊物具煽動意圖，而被告毋須證明不知情，只需就證據提出合理疑點。

港大法律學院教授楊艾文表示，理解政府列明毋須證煽暴意圖的決定，而刑期增幅不算太高。他稱煽動意圖控罪加“雙重意圖”要求，須證明被告有意圖及其言論也有煽動意圖，當中要求有關言論本身具傷害，而非純粹在煽動意圖下說某字句就入罪，也是某程度保障。但他對新例下煽動罪及任何國安罪不能緩刑感困擾。