星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

言路

|

读者观点

|
发布: 7:30am 13/03/2024

林连玉

教育部长

马来人尊严大会

教育法令

拉曼达立报告书

林连玉

教育部长

马来人尊严大会

教育法令

拉曼达立报告书

杨善勇.巧言要关闭,华校多梦魇

既定政策的方向和策略,不再是第一时间立刻大动作地强硬对着干,而是转向软着陆式地“逐步废除多源流学校”。既然如此,按部就班的步骤,确实有待各造一起深思、观察和监督。

相较1957年,据《》修定的1961年教育法令对华校的建设和发展,显然极为不利。通过21条(2)的授权,可以酌情将国民型小学转换为国民小学,最终目标昭然若揭。

ADVERTISEMENT

尽管法令后来略有修正,这些年月不断浮现关闭华小的一系列言论,追溯远由,似乎正在这里。一旦查看法案辩论之日议员口出似是而非的论调,必能觉察指控华教的幽魂所在,若隐若现。1961年10月20日时任居銮北区人民代议士的李三春所陈之词,当是经典代表之作:

“华校建校,满城华侨(the China’s Chinese who were citizens of China)。建校所为,旨在教育下一代中文,希冀有朝一日回返中国(learn more about Chinese and go back to China)”(页2055)

然则,因为自主,华校不得任何的政府津贴。李三春认为,新定的法案,不但惠及华社子弟,而且无损华教的千秋传承。李氏随之演示了A + A = A + A 和 A chia A = A chia A有何不对之见,佐证自己的观点无懈可击。

不消说,当时独立建国已四年,重返中国早不是华社当时的选项。1956年5月5日先生应《马来前锋报》所邀,撰写的〈开斋节献词〉,率先倡导“建立起把马来亚当我们国家的观念”:

“(移民此地者的)孩子已经是这国家的孩子。马来亚是他们唯一的母亲,是他们安身立命的唯一家国。马来亚的利害就是他们的利害。马来亚以外的其他国家,再了不起,他们也只能当成友邦而已。”

那么,啧啧称奇的是,不但60年代的李三春心存不可思议的偏见,时至今日,不少国人也对华校的体制和课程,误会极多。对此,同日挺身辩论,人民进步党党魁DR辛尼华沙甘厉声驳斥回返中国的非常荒谬:

“也许君言,汝爱母语,乃至如此;何不折返印度,折返锡兰,折返中国。我要坦告议会:我们无意回去那里,而是厮守这里,以民主之道抗争(不公之)政策,直至圆满完成。”(页2044)

不料话才说完,红土坎议员奥玛阿都拉(Othman Abdullah)跟着说道:想要推崇华文淡米尔文为尊,我以为他们不妨回到中国,回到印度,回到锡兰。否则,我希望内政部发给免费船票。(页2050)

虽是远至60年前的唇枪舌剑,现在回顾,内容所述,和今日的层次,也不见有所提升。相隔一段时间,这个国家总有相似声音,定期出现。眼下巫青团长阿克马主张落实单源流教育,既不是第一个,也不是最后一则。

追溯往事,1985年11月20日,雪兰莪州议员达立朱聂,曾在雪州议会辩论财政预算之时,席上离题发表此论。2008年12月,提名参选巫青团长,时为尤仑国会议员慕克力一度提出政府接管各源流学校,“所有类型学校,都归纳在同一的马来西亚国民教育制度,采用马来语为教学媒介语”。

此后的魑魅魍魉,何止一匹布长。2014年10月,巫统八打灵北区区部副主席莫哈末阿兹里亦在巫统大会高喊“关闭华小”。2015年9月,接受《前锋报》专访,伊斯兰科技大学副校长哈山巴斯里主张消灭华小淡小,有助族群团结。同年9月16日红衣人916集会,现场展现布条力陈终结国民型小学(Hapuskan SJKC)。

纵然2018年希望联盟组成政府,入主布城,朝野各党,杂音毕出。仅2019年,个案频频,接二连三;综合了巫统、土团、伊党之领袖,异口同声排队火力全开:

·2月23日,现身雪州士毛月补选为巫统候选人站台,国阵总秘书纳兹里暗示了废除华小和淡小之意。

·5月20日,土团青执委慕扎米尔则高调建议废除母语学校,教育部长马智礼随之应声准备探讨。

·6月22日,伊党妇女组领袖莎拉米雅人在伊党大会要求政府关闭华小与淡小。

·10月6日,,苏丹依德利斯教育大学体系系的学生代表努鲁则要赶在2026年前,逐步关闭华小与淡小,促进融合云云。

·12月29日,玻璃市宗教司莫哈末阿斯里形容,多源流学校乃是我国国民团结毒瘤,发起签署要求关闭华淡小之请愿。

2020年2月,希盟倒台,政权替换;种种咄咄怪论,没有因此戛然而止。国庆8月,17日京那巴当岸国会议员邦莫达和27日土团党袁怀绍双双不约而同所言,当然不会是最后倡导者,乃至随后演绎成种种的咄咄怪闻。

长话短说,琢磨这些,有一点值得密切留意:既定政策的方向和策略,不再是第一时间立刻大动作地强硬对着干,而是转向软着陆式地“逐步废除多源流学校”。既然如此,按部就班的步骤,确实有待各造一起深思、观察和监督。

犹为耐人寻味,则是当初努鲁现场言之凿凿,所定下2026年之时间点。2026年,纯为天马行空的灵光一闪吗?努鲁所言,到底凭借何在?想到这里,听见阿克马之言,未来华校的梦魇,自是悬念重重,一言难尽,恐怕不仅是让同道忐忑不安了。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

你也可能感兴趣
 

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT