楊善勇.巧言要關閉，華校多夢魘

那麼，嘖嘖稱奇的是，不但60年代的李三春心存不可思議的偏見，時至今日，不少國人也對華校的體制和課程，誤會極多。對此，同日挺身辯論，人民進步黨黨魁DR辛尼華沙甘厲聲駁斥回返中國的非常荒謬：

“也許君言，汝愛母語，乃至如此；何不折返印度，折返錫蘭，折返中國。我要坦告議會：我們無意回去那裡，而是廝守這裡，以民主之道抗爭（不公之）政策，直至圓滿完成。”（頁2044）

不料話才說完，紅土坎議員奧瑪阿都拉（Othman Abdullah）跟著說道：想要推崇華文淡米爾文為尊，我以為他們不妨回到中國，回到印度，回到錫蘭。否則，我希望內政部發給免費船票。（頁2050）

雖是遠至60年前的唇槍舌劍，現在回顧，內容所述，和今日的層次，也不見有所提升。相隔一段時間，這個國家總有相似聲音，定期出現。眼下巫青團長阿克馬主張落實單源流教育，既不是第一個，也不是最後一則。

追溯往事，1985年11月20日，雪蘭莪州議員達立朱聶，曾在雪州議會辯論財政預算之時，席上離題發表此論。2008年12月，提名參選巫青團長，時為尤侖國會議員慕克力一度提出政府接管各源流學校，“所有類型學校，都歸納在同一的馬來西亞國民教育制度，採用馬來語為教學媒介語”。

此後的魑魅魍魎，何止一匹布長。2014年10月，巫統八打靈北區區部副主席莫哈末阿茲裡亦在巫統大會高喊“關閉華小”。2015年9月，接受《前鋒報》專訪，伊斯蘭科技大學副校長哈山巴斯里主張消滅華小淡小，有助族群團結。同年9月16日紅衣人916集會，現場展現布條力陳終結國民型小學（Hapuskan SJKC）。

縱然2018年希望聯盟組成政府，入主布城，朝野各黨，雜音畢出。僅2019年，個案頻頻，接二連三；綜合了巫統、土團、伊黨之領袖，異口同聲排隊火力全開：

·2月23日，現身雪州士毛月補選為巫統候選人站臺，國陣總秘書納茲裡暗示了廢除華小和淡小之意。

·5月20日，土團青執委慕扎米爾則高調建議廢除母語學校，教育部長馬智禮隨之應聲準備探討。

·6月22日，伊黨婦女組領袖莎拉米雅人在伊黨大會要求政府關閉華小與淡小。

·10月6日，馬來人尊嚴大會，蘇丹依德利斯教育大學體系系的學生代表努魯則要趕在2026年前，逐步關閉華小與淡小，促進融合云云。

·12月29日，玻璃市宗教司莫哈末阿斯里形容，多源流學校乃是我國國民團結毒瘤，發起簽署要求關閉華淡小之請願。

2020年2月，希盟倒臺，政權替換；種種咄咄怪論，沒有因此戛然而止。國慶8月，17日京那巴當岸國會議員邦莫達和27日土團黨袁懷紹雙雙不約而同所言，當然不會是最後倡導者，乃至隨後演繹成種種的咄咄怪聞。

長話短說，琢磨這些，有一點值得密切留意：既定政策的方向和策略，不再是第一時間立刻大動作地強硬對著幹，而是轉向軟著陸式地“逐步廢除多源流學校”。既然如此，按部就班的步驟，確實有待各造一起深思、觀察和監督。

猶為耐人尋味，則是當初努魯現場言之鑿鑿，所定下2026年之時間點。2026年，純為天馬行空的靈光一閃嗎？努魯所言，到底憑藉何在？想到這裡，聽見阿克馬之言，未來華校的夢魘，自是懸念重重，一言難盡，恐怕不僅是讓同道忐忑不安了。