首投族恫言要用选票泄愤 TikTok法案激化美大选

如果TikTok在美国被禁，从政治家、青少年到企业家的数百万人将受到打击。生活方式内容创作者史蒂文·金在他拥有680万粉丝的TikTok帐户上同意这一点，“任何其他平台都不能与TikTok所创建的社区相比”。

来自洛杉矶的年轻残疾倡导者蒂芙尼·余告诉英国广播公司（BBC），该平台对她的工作至关重要。她说：“15年前，我只梦想能接触到三四十人”，但现在她已拥有了数百万粉丝。另一位示威者尼科尔斯强调了该法案对美国企业的负面影响，并称对众议院感到可耻。

23岁的内容创作者斯温表示，她从该应用程式中获得的收入用于支付母亲的抵押贷款和兄弟姐妹的大学学费。

18岁的埃斯皮诺萨相信支持该法案的民选官员将给面对“巨大冲击”，因为他和他的TikTok爱好者将用选票表达他们的愤怒。他说：“这是我第一次投票，很多我这个年纪的人都反对TikTok禁令。”

用户：忽视成瘾问题 被禁是好事

然而，另一些TikTok用户则告诉法新社，他们对立法持开放态度，称此法案可以保护他们并捍卫国家安全。

20岁的波士顿居民佩拉特告诉法新社，“我们并没有真正谈论到它的成瘾问题。”

22岁的菲茨杰拉德则谈到也许人们已过度使用TikTok，她说：“想想几年前，我们都没有它。如果我们再次没有了它也没关系。”

Politico网站报道，2020年，时任美国总统特朗普曾试图封杀TikTok。如今，当现任总统拜登支持封杀TikTok时，特朗普却站出来为该平台“撑腰”。美媒指出，这是因为特朗普的竞选团队意识到TikTok在年轻选民中有巨大影响力，在大选年攻击该平台是“愚蠢”的行为。

特朗普竞选团队的民调专家麦劳克林亦表示，三分之一的美国选民都在使用TikTok，想要从他们手中夺走这个平台绝非易事。

拜登处境两难

另一方面，拜登也陷入两难境地。他的竞选团队今年2月刚入驻TikTok，试图拉近与年轻选民的距离。本月8日，拜登却宣称支持强制出售或封杀TikTok的法案。《华尔街日报》指出，很多使用TikTok的年轻选民本就对拜登政府处理巴以冲突的方式感到愤怒，一旦拜登真的签署法案，势必对他的竞选构成沉重的政治打击。

美前财长：拟组团收购TikTok

美国前财长姆钦周四表示，正在筹组一支投资团队，从字节跳动收购TikTok。

姆钦曾在特朗普任内掌管财政部。他告诉消费者新闻与商业频道（CNBC），TikTok是“一项伟大的业务，我将组建一个团队来收购”这个陷入困境的应用。

他说，“这应该归美国企业所有。中国不可能让一家美国公司在中国拥有这样的东西。”

中外交部：强盗逻辑

公平竞争停止无理打压

针对美国众议院通过要求TikTok从中国母公司字节跳动中剥离出来、否则将被禁止在美国使用的法案后，中国外交部周四指责美国“看到别人的好东西就要想方设法据为己有”的作法，完全是“强盗逻辑”。北京促美国停止无理打压，誓将采取“一切必要措施”，坚决维护该国海外公司的合法权益。

中国外交部发言人汪文斌周四在例常记者会上表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言。

他称，美方对TikTok事件的处理，将让世界更加清楚地看到，美国所谓的规则秩序究竟是有利于世界，还是只服务于美国自身。

而中国商务部发言人何亚东周四在另一场记者会上表示，美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境，相关方应严格遵守中国法律法规，中方将采取一切必要措施，坚决维护自身合法权益。

《纽时》：加剧中美技术控制权对抗

《纽约时报》报道，此举加剧了中美之间就一系列可能影响国家安全、言论自由和社交媒体行业的技术控制权展开的对抗。

《纽时》报道，多年来，美、中两国都在争夺从电脑晶片到人工智慧（AI）等重要技术的控制权，而联邦众议院周四的表决行动是两国这场科技冷战的最新进展。

美国公民自由联盟和哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所也对该法案提出了担忧。

这项立法是TikTok目前为止面临的最大威胁。TikTok在全球广受欢迎，却也引起政府和安全官员的高度紧张，担心其中国背景及其可能屈从于中国的共产党。

该法案的支持者表示，该法案目的是遏制字节跳动构成的国家安全，他们称字节跳动可能会与中国政府分享美国用户的敏感数据。TikTok反驳了有关其构成国家安全风险的指控，并强烈反对这项立法。

要求字节跳动出售TikTok，需获中国政府同意，而中国政府去年已经表明坚决反对强迫出售TikTok。中国外交部周三批评美国始终没有停止对TikTok的打压，又指美国的霸凌行径扰乱企业正常经营活动，破坏正常的国际经贸秩序，最终必将反噬美国自身。

两党对禁令支持反对皆有

国会山报道称，尽管该禁令得到了两党的支持，但两党内也都强烈反对。

佛罗里达州民主党众议员弗罗斯特周二表示，极担心美国的数据被外国对手和国内公司收集和滥用。但这项法案并未能解决该问题，也对该法案可能侵犯用户言论自由权表示担忧。

参议院多数党领袖舒默称，将“评估”该法案，咨询相关委员会后才决定如何处置法案。

参议院商务委员会主席坎特韦尔表示，法案需要经得起法律挑战，她可能考虑另一个法案版本，但未决定下一步行动。白宫发言人回应众议院表决时指，拜登期待参议院就法案采取迅速行动。

TikTok剥离法案

迫售股份没那么简单

对字节跳动而言，出售TikTok可能面临一连串困难，包括中国政府“说不”、天文数字高价、反垄断法等。

TikTok的下载量2017年起实现爆炸式增长，迅速超过脸书、Instagram、Snapchat和YouTube。

当特朗普政府于2020年下令出售TikTok时，美国一些最大的公司纷纷出价，据报道，该公司当时的估值约为500亿美元（约2343亿令吉）。

微软最终输给了包括零售巨擘沃尔玛和软件巨头甲骨文在内的团队。由于法律挑战和新政府的更迭，该交易最终破局。

TikTok在美业务庞大难脱手

如今，TikTok的覆盖范围和广告收入均大幅增长。Emarketer估计TikTok今年将从美国带来约86.6亿美元（约405.8亿令吉）的广告收入，而2020年还不足10亿美元（约46.8亿令吉）。

由于条件限制和政府要求，找到符合政府要求且具有足够资金和资源的买家可能会很难。仅是TikTok在美国的业务，一些分析师估计，其价值就已可能逾500亿美元（约2343亿令吉），因此要字节跳动卖掉TikTok并不容易，对一些小规模竞争对手来说，TikTok太昂贵，而若被有能力承担的科技巨头如Google或微软买下，又会出现反垄断的担忧。

出售需中国点头

即使字节跳动能为TikTok找到买家，中国也可能不会允许。2020年，美国官员首次尝试强制出售TikTok时，北京当局曾祭出出口限制，且限制对象为与TikTok演算法类似的技术；而去年，北京更表明将反对字节跳动出售TikTok。

《华尔街日报》此前分析指出，封杀TikTok是挑战美国法律框架的标志性事件，亦很可能影响中美关系，但想要真正付诸行动，还将面临法律和政治领域的多重阻碍，真正实施并非如同部分支持者所想般容易。

美国联邦法院法官早前阻止蒙大拿州在当地颁布TikTok禁令，强调该禁令涉嫌违反美国宪法第一修正案保障言论自由的权利，尤其指出禁令可能源于“普遍的反华情绪”。

现时美国联邦最高法院由保守派大法官占优，他们多倾向支持以第一修正案为依据的辩护论点，意味封杀TikTok在司法战中未必占优。

斯卡利斯：沒意識數據風險大

法案將額外保護年輕人

TikTok被要求剥离中国母公司的法案在美国众议院通过后，引爆了轩然大波。众议院多数党领袖斯卡利斯欢迎该法案的通过，并淡化了对一个受欢迎的应用程式的限制可能会伤害到11月总统选举的担忧。

根据美国有线新闻网（CNN）的报道，共和党众议员斯卡利斯表示，年轻人没有意识到他们在该应用程式的数据面对多大的风险，并表示该法案将为他们提供额外的保护。

他说:“这项法案保护了这些家庭、那些年轻人，并让他们仍然能使用他们喜欢的应用程式。因此，这对美国家庭来说是一场胜利，而且这是一个漫长的过程。”

法案在参议院存变数

他相信众议院对该法案的压倒性支持，将有助于该法案在参议院顺利通过。

参议院多数党领袖舒默尚未承诺接受众议院版本的该法案。

与此同时，众议院少数党领袖杰弗里斯表示，他不仅不希望禁止该社交媒体平台，而且也不希望通过的该立法那样做。

这位来自纽约的民主党人说：“现在参议院应该评估该法案的立法是否有利。我并不支持禁止TikTok。该法案并未禁止TikTok，它只是要求TikTok剥离，那么这个社交媒体平台就可以由一家美国公司拥有，这将保护美国消费者的数据和隐私免受像中国共产党等潜在外国利益的影响。”他多次重申他反对彻底的禁令。

Z世代学者：回到过去最黑暗时期

TikTok禁令形同“红色恐慌”

受美国民众欢迎的TikTok是否被禁，引发了各种担忧，甚至有TikTok创作者把恫言禁用TikTok的立法事件，与1950年代的麦卡锡主义“红色恐慌”相提并论。

格林自称“Z世代历史学家”，其关于黑人历史的TikTok视频拥有超过64万粉丝，他周三告诉美国有线新闻网络（CNN），众议院的投票让人回想起该国过去一些最黑暗的时期。

格林受访时，将打压外资应用程式的此次立法行动与20世纪40年代和1950年代在美国兴起的反左派风潮的“红色恐慌”进行了比较，当时由于担心共产主义渗透，大批美国人受到政府怀疑是共产党人士或亲共者而被逼害。

真正剥夺美国人自由

他说：“这似乎是一个令人厌恶的领域”，“在国家安全的威胁下进行审查，这通常是可用以审查并真正剥夺美国人自由的方式——不管是爱国者法案，还是红色恐慌。而这正是共产主义实体和外国实体接管权力的想法。”

格林表示，美国政府对于专门针对TikTok的限制的必要性缺乏足够的说服力，也没有制定出一个保护美国人宪法权利的解决方案。

他说：“我真的很担心政府禁止TikTok，特别是在选举年”，“而且尤其是当他们如此频繁地使用它，并继续将它用于竞选目的，也很伪善。这就像，‘当TikTok对美国政府有利时，可以使用它，但当它开始围绕美国政治中既定的问题引发异议和新的公众舆论时，它就会成为一个问题。这就是我的担忧。”

阿联酋公司拟购《电讯报》

英要修改法律禁止

（伦敦14日综合电）英国《每日电讯报》近日传出有意以6亿英镑（约36亿令吉）价格出售给阿拉伯联合酋长国投资的公司红鸟国际媒体投资（RedBird IMI），引发外界热议。对此，英国周三宣布，计划修改法律禁止外国政府拥有英国报纸。此举可能会令阿布扎比这项对电讯报媒体集团的收购行动泡汤。

据英国《卫报》等报道，阿拉伯联合酋长国投资的“RedBird IMI”此前提案，欲收购英国拥有近170年历史的《每日电讯报》以及百年老牌杂志《旁观者》，引发轩然大波并遭到保守党许多议员反对。

英国媒体部长帕金森周三在国会上议院宣布，政府将提出一项修正案，阻止外国政府在英国拥有报社或新闻杂志社。

帕金森表示，修正案将排除“涉及外国所有权、影响力或控制权的报纸和期刊新闻杂志合并”。

外媒周三引述英国政府表示，此修正案可以为新闻自由提供额外保障，防止报章和政论杂志被外国控制、影响或持有。

“RedBird IMI”收购案将受阻

据报道，政府将于下周向国会提交法案，一旦顺利通过，预料“RedBird IMI”收购案将会受阻，但广播机构和数字媒体将不受限制。

“RedBird IMI”发言人表示对事态发展感到极度失望，将评估下一步行动，并指该公司认为英国的媒体环境值得进一步投资，此次完全是基于商业考虑进行收购。这家投资公司的75%股权，由阿联酋总统穆罕默德·扎耶德的弟弟、副总统兼副总理曼苏尔持有。

RedBird IMI是美国红鸟资本（RedBird Capital）和阿布扎比的国际媒体投资公司的合资企业，去年11月与电讯报媒体集团（TMG）所有者巴克莱家族达成了总值12亿欧元（约61亿令吉）的交易。根据协议，RedBird IMI代为清偿银行债务，以换取该媒体集团的控制权。

这项宣布在英国媒体界引起轩然大波，而英国政府迅速以公共利益为由对此股权出售展开正式调查。

这项收购计划也引发执政保守党一些议员的担忧。该党长期以来与右倾的《电讯报》有着密切的意识形态关系。

此外，这还引起了该报职员和新闻自由活动人士的惊愕。

红鸟公司是由美国有线电视新闻网（CNN）前总裁朱克经营。他表示，曼苏尔只是“被动投资者”，此次收购是“由美国主导”。

总理：会听取建议

澳不仿傚美禁TikTok 

（悉尼14日法新电）澳洲总理阿尔巴尼斯周四表示，他的政府没有计划效仿美国立法者对短视频应用程式TikTok实施禁令，除非TikTok自己同意从其中国所有者手中撤资。

美国出于国家安全考虑对TikTok实施禁令，但阿尔巴尼斯周四受访时被问及是否会追随美国的步伐时称，政府会听取建议，但没有这样的计划。他指出，其政府必须始终把国家安全问题放在首位，但也需要承认，对于很多人来说，TikTok提供了一种沟通方式，故现阶段政府没有这方面的建议。

阿尔巴尼斯说，政府在采取行动前需要仔细考虑建议，需要进行一场争论，而不是自动禁止某些事情。

TikTok是全球成长最快的平台之一，在美国拥有超过1.7亿用户，在澳洲拥有850万个人用户和35万家企业用户，而且还在继续增长。

公务设备禁TikTok属适当做法

字节跳动澳洲公司此前已表示，不会与任何外国政府分享其数据，不过这并没有阻止澳洲政界人士对该应用程式的担忧，该应用程式曾被指称从甚至没有TikTok的人的设备中获取数据。

去年4月，根据情报和安全机构的建议，澳洲政府已经禁止在政府发行的设备上使用TikTok，是五眼安全联盟成员中继美国、英国、加拿大和纽西兰之后，最后一个这样做的国家。

阿尔巴尼斯说，其政府不在政府电话上使用TikTok，这是他们所采取的一个适当的做法。