首投族恫言要用選票洩憤 TikTok法案激化美大選

如果TikTok在美國被禁，從政治家、青少年到企業家的數百萬人將受到打擊。生活方式內容創作者史蒂文·金在他擁有680萬粉絲的TikTok帳戶上同意這一點，“任何其他平臺都不能與TikTok所創建的社區相比”。

來自洛杉磯的年輕殘疾倡導者蒂芙尼·餘告訴英國廣播公司（BBC），該平臺對她的工作至關重要。她說：“15年前，我只夢想能接觸到三四十人”，但現在她已擁有了數百萬粉絲。另一位示威者尼科爾斯強調了該法案對美國企業的負面影響，並稱對眾議院感到可恥。

23歲的內容創作者斯溫表示，她從該應用程式中獲得的收入用於支付母親的抵押貸款和兄弟姐妹的大學學費。

18歲的埃斯皮諾薩相信支持該法案的民選官員將給面對“巨大沖擊”，因為他和他的TikTok愛好者將用選票表達他們的憤怒。他說：“這是我第一次投票，很多我這個年紀的人都反對TikTok禁令。”

用戶：忽視成癮問題 被禁是好事

然而，另一些TikTok用戶則告訴法新社，他們對立法持開放態度，稱此法案可以保護他們並捍衛國家安全。

20歲的波士頓居民佩拉特告訴法新社，“我們並沒有真正談論到它的成癮問題。”

22歲的菲茨傑拉德則談到也許人們已過度使用TikTok，她說：“想想幾年前，我們都沒有它。如果我們再次沒有了它也沒關係。”

Politico網站報道，2020年，時任美國總統特朗普曾試圖封殺TikTok。如今，當現任總統拜登支持封殺TikTok時，特朗普卻站出來為該平臺“撐腰”。美媒指出，這是因為特朗普的競選團隊意識到TikTok在年輕選民中有巨大影響力，在大選年攻擊該平臺是“愚蠢”的行為。

特朗普競選團隊的民調專家麥勞克林亦表示，三分之一的美國選民都在使用TikTok，想要從他們手中奪走這個平臺絕非易事。

拜登處境兩難

另一方面，拜登也陷入兩難境地。他的競選團隊今年2月剛入駐TikTok，試圖拉近與年輕選民的距離。本月8日，拜登卻宣稱支持強制出售或封殺TikTok的法案。《華爾街日報》指出，很多使用TikTok的年輕選民本就對拜登政府處理巴以衝突的方式感到憤怒，一旦拜登真的簽署法案，勢必對他的競選構成沉重的政治打擊。

美前財長：擬組團收購TikTok

美國前財長姆欽週四表示，正在籌組一支投資團隊，從字節跳動收購TikTok。

姆欽曾在特朗普任內掌管財政部。他告訴消費者新聞與商業頻道（CNBC），TikTok是“一項偉大的業務，我將組建一個團隊來收購”這個陷入困境的應用。

他說，“這應該歸美國企業所有。中國不可能讓一家美國公司在中國擁有這樣的東西。”

中外交部：強盜邏輯

公平競爭停止無理打壓

針對美國眾議院通過要求TikTok從中國母公司字節跳動中剝離出來、否則將被禁止在美國使用的法案後，中國外交部週四指責美國“看到別人的好東西就要想方設法據為己有”的作法，完全是“強盜邏輯”。北京促美國停止無理打壓，誓將採取“一切必要措施”，堅決維護該國海外公司的合法權益。

中國外交部發言人汪文斌週四在例常記者會上表示，美國眾議院通過的法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面，如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。

他稱，美方對TikTok事件的處理，將讓世界更加清楚地看到，美國所謂的規則秩序究竟是有利於世界，還是隻服務於美國自身。

而中國商務部發言人何亞東周四在另一場記者會上表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境，相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將採取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。

《紐時》：加劇中美技術控制權對抗

《紐約時報》報道，此舉加劇了中美之間就一系列可能影響國家安全、言論自由和社交媒體行業的技術控制權展開的對抗。

《紐時》報道，多年來，美、中兩國都在爭奪從電腦晶片到人工智慧（AI）等重要技術的控制權，而聯邦眾議院週四的表決行動是兩國這場科技冷戰的最新進展。

美國公民自由聯盟和哥倫比亞大學奈特第一修正案研究所也對該法案提出了擔憂。

這項立法是TikTok目前為止面臨的最大威脅。TikTok在全球廣受歡迎，卻也引起政府和安全官員的高度緊張，擔心其中國背景及其可能屈從於中國的共產黨。

該法案的支持者表示，該法案目的是遏制字節跳動構成的國家安全，他們稱字節跳動可能會與中國政府分享美國用戶的敏感數據。TikTok反駁了有關其構成國家安全風險的指控，並強烈反對這項立法。

要求字節跳動出售TikTok，需獲中國政府同意，而中國政府去年已經表明堅決反對強迫出售TikTok。中國外交部週三批評美國始終沒有停止對TikTok的打壓，又指美國的霸凌行徑擾亂企業正常經營活動，破壞正常的國際經貿秩序，最終必將反噬美國自身。

兩黨對禁令支持反對皆有

國會山報道稱，儘管該禁令得到了兩黨的支持，但兩黨內也都強烈反對。

佛羅里達州民主黨眾議員弗羅斯特週二表示，極擔心美國的數據被外國對手和國內公司收集和濫用。但這項法案並未能解決該問題，也對該法案可能侵犯用戶言論自由權表示擔憂。

參議院多數黨領袖舒默稱，將“評估”該法案，諮詢相關委員會後才決定如何處置法案。

參議院商務委員會主席坎特韋爾表示，法案需要經得起法律挑戰，她可能考慮另一個法案版本，但未決定下一步行動。白宮發言人回應眾議院表決時指，拜登期待參議院就法案採取迅速行動。

TikTok剝離法案

迫售股份沒那麼簡單

對字節跳動而言，出售TikTok可能面臨一連串困難，包括中國政府“說不”、天文數字高價、反壟斷法等。

TikTok的下載量2017年起實現爆炸式增長，迅速超過臉書、Instagram、Snapchat和YouTube。

當特朗普政府於2020年下令出售TikTok時，美國一些最大的公司紛紛出價，據報道，該公司當時的估值約為500億美元（約2343億令吉）。

微軟最終輸給了包括零售巨擘沃爾瑪和軟件巨頭甲骨文在內的團隊。由於法律挑戰和新政府的更迭，該交易最終破局。

TikTok在美業務龐大難脫手

如今，TikTok的覆蓋範圍和廣告收入均大幅增長。Emarketer估計TikTok今年將從美國帶來約86.6億美元（約405.8億令吉）的廣告收入，而2020年還不足10億美元（約46.8億令吉）。

由於條件限制和政府要求，找到符合政府要求且具有足夠資金和資源的買家可能會很難。僅是TikTok在美國的業務，一些分析師估計，其價值就已可能逾500億美元（約2343億令吉），因此要字節跳動賣掉TikTok並不容易，對一些小規模競爭對手來說，TikTok太昂貴，而若被有能力承擔的科技巨頭如Google或微軟買下，又會出現反壟斷的擔憂。

出售需中國點頭

即使字節跳動能為TikTok找到買家，中國也可能不會允許。2020年，美國官員首次嘗試強制出售TikTok時，北京當局曾祭出出口限制，且限制對象為與TikTok演算法類似的技術；而去年，北京更表明將反對字節跳動出售TikTok。

《華爾街日報》此前分析指出，封殺TikTok是挑戰美國法律框架的標誌性事件，亦很可能影響中美關係，但想要真正付諸行動，還將面臨法律和政治領域的多重阻礙，真正實施並非如同部分支持者所想般容易。

美國聯邦法院法官早前阻止蒙大拿州在當地頒佈TikTok禁令，強調該禁令涉嫌違反美國憲法第一修正案保障言論自由的權利，尤其指出禁令可能源於“普遍的反華情緒”。

現時美國聯邦最高法院由保守派大法官佔優，他們多傾向支持以第一修正案為依據的辯護論點，意味封殺TikTok在司法戰中未必佔優。

斯卡利斯：沒意識數據風險大

法案將額外保護年輕人

TikTok被要求剝離中國母公司的法案在美國眾議院通過後，引爆了軒然大波。眾議院多數黨領袖斯卡利斯歡迎該法案的通過，並淡化了對一個受歡迎的應用程式的限制可能會傷害到11月總統選舉的擔憂。

根據美國有線新聞網（CNN）的報道，共和黨眾議員斯卡利斯表示，年輕人沒有意識到他們在該應用程式的數據面對多大的風險，並表示該法案將為他們提供額外的保護。

他說:“這項法案保護了這些家庭、那些年輕人，並讓他們仍然能使用他們喜歡的應用程式。因此，這對美國家庭來說是一場勝利，而且這是一個漫長的過程。”

法案在參議院存變數

他相信眾議院對該法案的壓倒性支持，將有助於該法案在參議院順利通過。

參議院多數黨領袖舒默尚未承諾接受眾議院版本的該法案。

與此同時，眾議院少數黨領袖傑弗里斯表示，他不僅不希望禁止該社交媒體平臺，而且也不希望通過的該立法那樣做。

這位來自紐約的民主黨人說：“現在參議院應該評估該法案的立法是否有利。我並不支持禁止TikTok。該法案並未禁止TikTok，它只是要求TikTok剝離，那麼這個社交媒體平臺就可以由一家美國公司擁有，這將保護美國消費者的數據和隱私免受像中國共產黨等潛在外國利益的影響。”他多次重申他反對徹底的禁令。

Z世代學者：回到過去最黑暗時期

TikTok禁令形同“紅色恐慌”

受美國民眾歡迎的TikTok是否被禁，引發了各種擔憂，甚至有TikTok創作者把恫言禁用TikTok的立法事件，與1950年代的麥卡錫主義“紅色恐慌”相提並論。

格林自稱“Z世代歷史學家”，其關於黑人歷史的TikTok視頻擁有超過64萬粉絲，他週三告訴美國有線新聞網絡（CNN），眾議院的投票讓人回想起該國過去一些最黑暗的時期。

格林受訪時，將打壓外資應用程式的此次立法行動與20世紀40年代和1950年代在美國興起的反左派風潮的“紅色恐慌”進行了比較，當時由於擔心共產主義滲透，大批美國人受到政府懷疑是共產黨人士或親共者而被逼害。

真正剝奪美國人自由

他說：“這似乎是一個令人厭惡的領域”，“在國家安全的威脅下進行審查，這通常是可用以審查並真正剝奪美國人自由的方式——不管是愛國者法案，還是紅色恐慌。而這正是共產主義實體和外國實體接管權力的想法。”

格林表示，美國政府對於專門針對TikTok的限制的必要性缺乏足夠的說服力，也沒有制定出一個保護美國人憲法權利的解決方案。

他說：“我真的很擔心政府禁止TikTok，特別是在選舉年”，“而且尤其是當他們如此頻繁地使用它，並繼續將它用於競選目的，也很偽善。這就像，‘當TikTok對美國政府有利時，可以使用它，但當它開始圍繞美國政治中既定的問題引發異議和新的公眾輿論時，它就會成為一個問題。這就是我的擔憂。”

阿聯酋公司擬購《電訊報》

英要修改法律禁止

（倫敦14日綜合電）英國《每日電訊報》近日傳出有意以6億英鎊（約36億令吉）價格出售給阿拉伯聯合酋長國投資的公司紅鳥國際媒體投資（RedBird IMI），引發外界熱議。對此，英國週三宣佈，計劃修改法律禁止外國政府擁有英國報紙。此舉可能會令阿布扎比這項對電訊報媒體集團的收購行動泡湯。

據英國《衛報》等報道，阿拉伯聯合酋長國投資的“RedBird IMI”此前提案，欲收購英國擁有近170年曆史的《每日電訊報》以及百年老牌雜誌《旁觀者》，引發軒然大波並遭到保守黨許多議員反對。

英國媒體部長帕金森週三在國會上議院宣佈，政府將提出一項修正案，阻止外國政府在英國擁有報社或新聞雜誌社。

帕金森表示，修正案將排除“涉及外國所有權、影響力或控制權的報紙和期刊新聞雜誌合併”。

外媒週三引述英國政府表示，此修正案可以為新聞自由提供額外保障，防止報章和政論雜誌被外國控制、影響或持有。

“RedBird IMI”收購案將受阻

據報道，政府將於下週向國會提交法案，一旦順利通過，預料“RedBird IMI”收購案將會受阻，但廣播機構和數字媒體將不受限制。

“RedBird IMI”發言人表示對事態發展感到極度失望，將評估下一步行動，並指該公司認為英國的媒體環境值得進一步投資，此次完全是基於商業考慮進行收購。這家投資公司的75%股權，由阿聯酋總統穆罕默德·扎耶德的弟弟、副總統兼副總理曼蘇爾持有。

RedBird IMI是美國紅鳥資本（RedBird Capital）和阿布扎比的國際媒體投資公司的合資企業，去年11月與電訊報媒體集團（TMG）所有者巴克萊家族達成了總值12億歐元（約61億令吉）的交易。根據協議，RedBird IMI代為清償銀行債務，以換取該媒體集團的控制權。

這項宣佈在英國媒體界引起軒然大波，而英國政府迅速以公共利益為由對此股權出售展開正式調查。

這項收購計劃也引發執政保守黨一些議員的擔憂。該黨長期以來與右傾的《電訊報》有著密切的意識形態關係。

此外，這還引起了該報職員和新聞自由活動人士的驚愕。

紅鳥公司是由美國有線電視新聞網（CNN）前總裁朱克經營。他表示，曼蘇爾只是“被動投資者”，此次收購是“由美國主導”。

總理：會聽取建議

澳不仿傚美禁TikTok 

（悉尼14日法新電）澳洲總理阿爾巴尼斯週四表示，他的政府沒有計劃效仿美國立法者對短視頻應用程式TikTok實施禁令，除非TikTok自己同意從其中國所有者手中撤資。

美國出於國家安全考慮對TikTok實施禁令，但阿爾巴尼斯週四受訪時被問及是否會追隨美國的步伐時稱，政府會聽取建議，但沒有這樣的計劃。他指出，其政府必須始終把國家安全問題放在首位，但也需要承認，對於很多人來說，TikTok提供了一種溝通方式，故現階段政府沒有這方面的建議。

阿爾巴尼斯說，政府在採取行動前需要仔細考慮建議，需要進行一場爭論，而不是自動禁止某些事情。

TikTok是全球成長最快的平臺之一，在美國擁有超過1.7億用戶，在澳洲擁有850萬個人用戶和35萬家企業用戶，而且還在繼續增長。

公務設備禁TikTok屬適當做法

字節跳動澳洲公司此前已表示，不會與任何外國政府分享其數據，不過這並沒有阻止澳洲政界人士對該應用程式的擔憂，該應用程式曾被指稱從甚至沒有TikTok的人的設備中獲取數據。

去年4月，根據情報和安全機構的建議，澳洲政府已經禁止在政府發行的設備上使用TikTok，是五眼安全聯盟成員中繼美國、英國、加拿大和紐西蘭之後，最後一個這樣做的國家。

阿爾巴尼斯說，其政府不在政府電話上使用TikTok，這是他們所採取的一個適當的做法。