黃泉安.棕油出口量是我國經濟命根

至於我國棕油種植區擁有權分佈，大致上可分三大類，即私企集團及政聯機構（總面積約415.6萬公頃，佔73.5%）、獨立小園主（總面積約82.21萬公頃，佔14.5%）及整合式小園主（總面積約67.45公頃，佔11.9%）。整體看來，華裔財團（例如IOI、雲頂、吉隆坡甲洞、玻璃市種植等）和政聯機構（例如莫實德、森那美、FGV、Felcra、柔佛種植、朝聖基金局種植等），都是駕馭群雄呼風喚雨的大咖。

本文重點是談論我國棕油業潛危機、國際出口量的暗流，以及政府內閣如何重整方策，續保我國棕油作為我國經濟棟樑的地位。

3月6日，吉隆坡舉行“棕櫚和月桂酸油價格前景講座展覽會”，食油世界智庫代表湯姆斯米爾科（Thomas Mielke）發出警告，世界食用油需求量刻下繼續上升，馬來西亞須在棕油產量下降及替代品入侵的夾縫風險中，加速尋求解決方案。

他說，我國棕油園翻種比例應是每年25萬至28萬公頃之間，但目前翻種率只徘徊於13萬至14萬公頃之間，若此趨勢持續下去，到了2025年，馬來西亞將有35％（或200萬公頃）的棕櫚樹將達19年樹齡，會嚴重影響產量，也會逼使棕油入口國另尋替代油產品。

針對這點，馬來西亞三大棕油機構，即大馬棕油協會（MPOA）、大馬棕油委員會（MPOB）及大馬棕油促銷理事會（MPOC）都沒即刻回應，不知葫蘆裡賣什麼悶藥。

我國棕油潛危機是歐美國家繼續排擠我國與印尼出產的棕油產品，並通過輿論攻勢續與馬印對立。同在3月6日，種植與原產業部長佐哈利甘尼表示，世貿組織最新報告已清晰指明，歐盟使用毀林種植棕櫚集“間接土地利用變化”（ILUC）條規來禁止棕櫚生物燃料的計謀，是完全錯誤的。

3月14日，首相安華在德國柏林親對該國副總理兼經濟事務和氣候行動部長哈貝克陳述，作為世界第二棕油生產國，馬來西亞籲請德國對棕油進口歐洲的事項，採取更具包容性和公平的態度，因為歐盟在氣候變化領域的政策及零毀林法規，有跡象變成非關稅貿易措施，深令我國擔憂。

至於安華的言論是否到位目前不能確定，因為歐盟27國值年主席是比利時，德國至多隻能義務代傳，但對馬來西亞生物柴油市場的挫折，看似無能為力，畢竟德國仍是馬來西亞棕油的買家之一。

再看我國如何重組強內撼外的棕油市場戰略。

自1975年我國棕油業開始園丘化以來，前述私企集團及政聯機構、獨立小園主及整合式小園主三大組別經過近50年的歷練，早已共同擬定馬來西亞可持續棕油（簡稱MSPO）標準，並於2004年為“可持續棕油圓桌倡議組織”（RSPO）認證標準鋪路，以期打造一個多利益相關方的平臺，旨在回應歐美國家對毀林種棕櫚及惡劣勞工環境等負面指控，打開一條生路。

此外，RSPO認證能為棕油生產商帶來溢價，這可從跨國公司選購具備RSPO認證的產品獲得證實，因這類認證的棕油產量常年佔據全球產量19%，目前棕油市價升至每公噸4320令吉左右，充分反映全球棕油需求的事實。只可惜，印度和中國等棕油消費大國，仍沒興致為RSPO認證產品支付溢價。

截至2023年，我國棕油10大買家依入口量計算，排行榜是印度、中國、歐盟、肯亞、土耳其、日本、巴基斯坦、韓國、越南及菲律賓，此10國共購入馬來西亞總出口量的63%。若以國際區域劃分，我國棕油產品跨洲際買家主要是來自亞太區27%、南亞26%、非洲23.9%、中東與巴爾幹區13%、歐洲與中亞7.6%。

因此，我國如何通過外交持恆關係，繼續捍衛原有棕油市場、鞏固供源及開拓新出口市場，乃是MPOA與MPOC配合種植與原產部、國際投資與貿易部必須共同肩負的使命。

若以棕油出口量類別計算，棕油佔66%、棕油油脂產品17%、棕油果仁煉油5%、其他棕油產品5%、製成品4%、棕油果仁油餅2%、生物柴油1%。由此可見，棕油油脂化工品是棕油加工產品類的佼佼者，而生物柴油則須等至世界標準提升至B50成分或更高過後，才會充滿生機。

說到中國採購我國棕油產品，去年總購量高達147萬公噸，雖以棕油為主，但已出現我國棕油出口商積極對接採購油脂化工品的中國單位，目前共有8大家，而其中5家還是我國棕油商賈聯合設立的機構，分別是：益海嘉裡金龍魚糧油食品有限公司（上海浦東）、德源（中國）有限公司（江蘇如皋港）、泰柯棕化有限公司（江蘇張家港）/家棟油脂化工有限公司（上海）、東馬棕油（江蘇張家港）以及Sasol益海（江蘇連雲港），墊下馬中兩國棕油產品貿易的穩強基礎。

時下健康醒覺度趨高，化妝品與護膚品用料皆從礦物化工品轉用有機油脂原料，這是一條新線路，難得我國華裔棕油集團提前看到中國商機，給個贊！