副高教部长：论文撤回率虽排第6 1万篇仅17.2篇遭撤回

一味把文责推给审核论文的专家彰显了有关学术人员的失责。这不但有损作者本身的学术素养，更有损整个大学的形象。试问博大要如何培养出有担当和具有诚信的大学生？

日前法国旅马历史研究者塞吉贾丁点出了博大现代语言及传播学院学者在一篇国际线上期刊中的论文的错处，并质疑有关期刊的可信度，引起社会大众的关注。针对此事，博大发文告回应。文告中提及了三点即有关论文是经过相关领域专家审核；接着强调这个课题应从学术角度讨论，并考量到人文与社会科学领域的开放性诠释；还有就是博大致力维护高教、学术研究和出版的尊严。然而博大文告并没有回应直接有关问题，只是宏观的进行澄清，如此一来只让大家看了有点敷衍的感觉。

首先是论文的错处。即错把福州帆船张冠李戴的说成是马来帆船模型及错误把与葡萄牙人抵达马六甲后才有桨帆船说成在马六甲王朝时已用。博大文告仅仅以有关论文已经过相关领域专家审核带过。对于论文作者的文责只字不提，更没厘清有关错误的真相，似乎有袒护自家人之嫌。特别是有关质疑是引经据典说明，几句空泛的文告就当了事？

再者学术研究本来就是为厘清真相。面对质疑，特别是作者。出面捍卫自己的论文更是责无旁贷。一味把文责推给审核论文的专家彰显了有关学术人员的失责。这不但有损作者本身的学术素养，更有损整个大学的形象。试问博大要如何培养出有担当和具有诚信的大学生？

错处没有被厘清，审核的专家也没有及时发现问题的存在。这样一来也难怪有关期刊的可信度被质疑。去年科学期刊《自然》根据过去20年的论文被撤回的数量，统计出各国的论文撤回率。其中我国在榜中排行第六，而该国际线上期刊所在国巴基斯坦则是排行第二。再加上市场上充斥许多掠夺性期刊。一句论文已经收入澳洲卓越研究数据库（ERA）来回应质疑并不能释疑。毕竟任何收入库中的论文一旦发现有问题都可被撤回，试问这又能证明什么呢？

学术研究的确允许开放性的诠释，但是它不允许被滥用。谁是谁非普罗大众非专家无法辨别是与非。摆事实讲道理就是最佳厘清真相的方式。如果论文的资料和观点是正确的的，那么作者就拿出相关实证来证明。万一是错误引用那就道歉收回相关论文。作为国内排行第三的公立大学，博大有必要正视这个课题。唯有正视问题才能让博大和作者获得学术界的尊重。此外，国内大学有必要重新正视要求讲师们拼学术著作的绩效指标。学术不是工厂里的产品，它需要时间的积累和养成，绝无法一就而成。提供一个良好的学术环境和透明的政策才是正道。