政府若要调高毕业生的薪酬,它必须与国家的教育制度和未来规划相辅相成。若只是单方面提高薪酬却不提高竞争力,一切的美好也只是暂时的假象而已。
高等教育部有意在国会提出将大专毕业生的起薪设为3000令吉,这项措施旨在提高大专毕业生的收入和生活水平。
ADVERTISEMENT
表面上看,这一举措似乎对年轻毕业生是一大福利。然而,这一提议对国家经济的发展、竞争力乃至年轻人的未来,可能会带来反效果。
根据2021年的数据,我国有超过三分之二的大专毕业生仍然赚取少过2000令吉的薪资。相较于1500令吉的最低薪资,这无疑是令人难以接受的。在经过多年的寒窗苦读后,加上背负动辄数万至数十万令吉的教育贷款,这种情况更令人沮丧。
因此,人们都期望看到更高的工资标准。然而,如果政府只是简单粗暴地通过设立大专生的最低工资来达到这一目的,就必须考虑到这一措施可能引发的恶性后果。
笔者一向来倾向于支持自由市场经济主义,因此对政府过度干预私人企业和经济持保留态度。
理由很简单,如果国家的经济生产力停滞不前,那么强硬地提高薪酬只不过是揠苗助长,阻碍国家的未来发展。
以下就让我们来探讨一系列的负面影响。
首先,设立最低工资会导致劳动力市场扭曲。政府强制规定大专毕业生的起薪,可能会导致企业面临成本上升的压力。一些企业可能会减少雇佣员工的数量,尤其是那些缺乏经验的大专毕业生。
这是一道简单的数学题,若硬性将薪金从2000令吉调至3000令吉,这相当于50%的增长!除非私人企业的利润也一夜间暴涨50%,要不然没有哪家企业预备提高50%的薪酬开销。
此外,中小企业会承担更大的负担,人力成本增加可能导致它们的竞争力下降,甚至可能倒闭。设立最低工资也可能导致技能错配的问题,企业可能更倾向于雇佣低技能员工以降低成本,从而浪费了高技能人才的潜力。
其次,最低工资可能会抑制经济增长。企业生产成本上升,商家会调高商品售价,价格上涨将影响消费者的购买力,可能导致需求下降,从而抑制了经济的增长。
第三,设立最低工资可能会妨碍人才竞争。在某些领域,尤其是技术领域,人才的竞争并不完全依赖于学历。对于那些具有丰富经验与技能,却没有学历证明的人才,设立最低工资可能会造成不公平的竞争关系。
最后,一刀切的最低工资标准可能会忽略市场差异。不同行业、地区和企业之间存在着不同的发展水平及薪资水平。因此,简单地强制规定一个统一的最低工资标准可能无法适应市场需求,造成了不必要的扭曲。
面对低薪资问题,政府的首要目标应当是提升教育质量和加强技能培训,以帮助大专毕业生提高自身竞争力,从而减少对最低工资的依赖。
然而,若谈及教育课题,我们最终难逃固打制的紧箍咒。坦白说,若国家教育无法完全走向绩效制,任何的改变都只是治标不治本。
因此,政府若要调高毕业生的薪酬,它必须与国家的教育制度和未来规划相辅相成。若只是单方面提高薪酬却不提高竞争力,一切的美好也只是暂时的假象而已。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT