萧婉思｜富人就该捐钱？

大家认为联合国的呼吁是否是正义的表现？对白手起家的人课重税这种重新分配财富的政策，到底是劫富救贫还是侵犯了富人的权利？而在道义上一个人究竟是否应得全部他自己努力的成果？

在人生中，我们的生活基本上被两个因素所左右：一，运气；二，选择。美国政治哲学家、伦理学家约翰·罗尔斯（John Rawls）认为，成功人士经常忘了自己的成功道路其实充满了许多偶然因素。先不说远的，有个富爸爸／妈妈这件事本身就跟买多多博彩一样，这跟你上辈子烧了多少香，做了多少善事无关，纯粹只是一种无法解释的运气。虽然出生豪门之家不保证成功，但是至少“赢在起跑线”。

再来，罗尔斯相信个人的天然禀赋和外在特性也是一种偶然。个人的智商、长相、体格甚至性别都在我们的生命中扮演程度不一的角色，但不可否认，这些天生的特质对于一个人的人生有着强大的助力或阻力。哪个精子会跟母体内的卵子结合，全听天由命。虽然人类自命不凡，但没人可以选择自己的父母是谁，连首富都不行。2020年美国一项研究显示，女性教研人员受外貌主义的影响最大 ，被评为更具吸引力的女教员获得的教学评分更高。

不仅样貌会影响我们的就业机会，就连身高也是如此。著名的美国职业篮球联赛（NBA）球队虽然没有设定球员的身高门槛，但是众所周知，高个子在篮球比赛占了一定的优势。在2022-2023 NBA赛季，NBA球员的平均身高约为6尺6寸（198.6cm），比美国男性的平均身高高出8寸，这群人的平均年薪超过1000万美元。

或许有人会觉得，即使天生6尺6寸，那也要这个人去“选择”当NBA球员，他才可能会成功，所以其成功并非全然是偶然的。可是罗尔斯认为个人选择跟天然禀赋一样都属于偶然性。试想想看，一个来自南非富裕白人家庭的男性，他可以选择做的事和一个同样来自南非草根家庭的黑人小孩比起来，是不是更多，整体的人生更具优势？对于部分人而言，因偶然性的家世和天然禀赋等而造就的成功，无疑遮掩了其“自己努力得到财富”的光芒，这同等于自己能力不受肯定。因此我们总是可以听到一些富二代爱强调自己“白手起家”，没靠祖荫。或许他们对“白手起家”的定义跟一般人不太一样。

罗尔斯指出既然一个人的成功是由一连串的偶然元素组成，那这个成功的果实也不应由一个人独享，而人与人在社会经济地位上的巨大不平等便失去了正当性。

你同意罗尔斯的观点吗？