蕭婉思｜富人就該捐錢？

大家認為聯合國的呼籲是否是正義的表現？對白手起家的人課重稅這種重新分配財富的政策，到底是劫富救貧還是侵犯了富人的權利？而在道義上一個人究竟是否應得全部他自己努力的成果？

在人生中，我們的生活基本上被兩個因素所左右：一，運氣；二，選擇。美國政治哲學家、倫理學家約翰·羅爾斯（John Rawls）認為，成功人士經常忘了自己的成功道路其實充滿了許多偶然因素。先不說遠的，有個富爸爸／媽媽這件事本身就跟買多多博彩一樣，這跟你上輩子燒了多少香，做了多少善事無關，純粹只是一種無法解釋的運氣。雖然出生豪門之家不保證成功，但是至少“贏在起跑線”。

再來，羅爾斯相信個人的天然稟賦和外在特性也是一種偶然。個人的智商、長相、體格甚至性別都在我們的生命中扮演程度不一的角色，但不可否認，這些天生的特質對於一個人的人生有著強大的助力或阻力。哪個精子會跟母體內的卵子結合，全聽天由命。雖然人類自命不凡，但沒人可以選擇自己的父母是誰，連首富都不行。2020年美國一項研究顯示，女性教研人員受外貌主義的影響最大 ，被評為更具吸引力的女教員獲得的教學評分更高。

不僅樣貌會影響我們的就業機會，就連身高也是如此。著名的美國職業籃球聯賽（NBA）球隊雖然沒有設定球員的身高門檻，但是眾所周知，高個子在籃球比賽佔了一定的優勢。在2022-2023 NBA賽季，NBA球員的平均身高約為6尺6寸（198.6cm），比美國男性的平均身高高出8寸，這群人的平均年薪超過1000萬美元。

或許有人會覺得，即使天生6尺6寸，那也要這個人去“選擇”當NBA球員，他才可能會成功，所以其成功並非全然是偶然的。可是羅爾斯認為個人選擇跟天然稟賦一樣都屬於偶然性。試想想看，一個來自南非富裕白人家庭的男性，他可以選擇做的事和一個同樣來自南非草根家庭的黑人小孩比起來，是不是更多，整體的人生更具優勢？對於部分人而言，因偶然性的家世和天然稟賦等而造就的成功，無疑遮掩了其“自己努力得到財富”的光芒，這同等於自己能力不受肯定。因此我們總是可以聽到一些富二代愛強調自己“白手起家”，沒靠祖蔭。或許他們對“白手起家”的定義跟一般人不太一樣。

羅爾斯指出既然一個人的成功是由一連串的偶然元素組成，那這個成功的果實也不應由一個人獨享，而人與人在社會經濟地位上的巨大不平等便失去了正當性。

你同意羅爾斯的觀點嗎？