文:傅思敏(本報高級記者)
提到中國媒體,相信許多人的腦海中浮現的第一印象,是這些媒體大部分時候只能複製黏貼中國官方的說辭,失去了監督與制衡政府的職責。
ADVERTISEMENT
但最近的一起事件,讓我開始去思考,真的是那麼一回事嗎?或者這只是我一直以來的刻板印象?
3月13日,中國河北燕郊鎮發生爆炸;晚上,我就在微博熱搜上看到了央視記者在事發地點採訪時,被當地官員阻止的消息。不久後,中國記協在微信公眾號上發表了一篇措辭相當強烈的文章,以“正當採訪時記者的權利”為題,批評當局阻攔記者採訪的舉動。
在該篇文章中,中國記協拋出了三連問,這些問題分別是:記者應該進行採訪嗎?記者是添亂嗎?一紙通稿真能代替現場報道嗎?中國記協在文章中強調,如果沒有媒體記者,公眾只能透過官方發佈的通稿以及互聯網上廣泛流傳的各種信息,但官方通稿不會面面俱到,互聯網傳信息容易滋生謠言,因此媒體對信息的補充尤為重要。中國記協也在該篇文章中強調,當局不能為了控制輿情,簡單粗暴地阻撓媒體記者正常履職。
中國記協的這篇文章爾後獲得多家中國媒體的轉發,亦在微博上登上了熱搜。
想當然耳,這起央視記者採訪遇阻事件和中國記協的這篇文章,在微博引起了熱議。有一部分網民認為記者在現場採訪是在添亂,是記者自己不顧安全前去前線採訪,才會遭到驅趕。但同時,有一些網民認為記者沒錯,公眾應有知情權,媒體的採訪不應被阻攔。
這件事在網絡上發酵後,當地政府在發佈的文告中向媒體尤其是央視記者致歉,稱在對身處在現場採訪的記者進行“強行勸離”時,是“由於一線工作人員溝通能力不強,方式方法粗暴簡單,引發了記者朋友的誤解和輿論的質疑”,而有關人員也已經被嚴厲批評。
在這一連串的事件後,我斷斷續續地看到了一些媒體人評價中國記協的這個舉動頗為罕見,因為長期以來只發布正面信息的中國記協,忽然發聲批評當局阻攔記者採訪。後續中國記協的這篇文章是否能協助媒體記者擁有更多的採訪空間,仍有待觀察;但無可否認的是,從這篇文章獲得多家中國媒體記者的轉發的情況來看,這篇文章無疑為當下仍在前線努力採訪的記者,打了一劑強心針。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT