宗教学校纵火案 | 法院驳上诉申请 青年维持坐牢代替死刑

没显示2证人有不良动机

她指出，这起案件中，并没有显示第68名证人及第69名证人拥有不良动机。

她说，其中一名14岁证人在高庭供证时说，听到被告询问何时到案发宗教学校纵火；另一名15岁证人则声称，看到青年及另一人越过宗教学校的围墙，进入宗教学校区域内。

被告在高庭审讯前曾提交一份抗辩陈述书宣称，他没法进入宗教学校内，因为他在宗教学校外吸食大麻，但是他的相关陈述书在高庭阶段被驳回。

高庭于2020年8月17日宣判，被告谋杀罪名成立，由于案发时被告为16岁，在国家元首酌情考量下，免除其死刑以监禁刑罚代替。

高庭也宣判该案件中的另一名22岁青年无罪释放，控方曾对此判决提呈上诉庭上诉，但是被驳回，控方没有进一步继续上诉至联邦法院。

被告提交上诉庭的上诉申请，在去年9月11日被驳回。

被告代表律师海占奥马在陈词时认为，其当事人的谋杀罪名不成立，因为控方提出的间接证据不足以定罪。

主控官侯美玲（译音）副检察司则反驳，有一名控方证人看到被告跨越案发宗教学校的篱笆进入宗教学校。

她认为，被告的抗辩不能胜于积极认定的事项，而第68名证人及第69名证人也没有连累被告的动机。

这起2017年在吉隆坡甘榜拿督克拉末私人宗教学校发生的纵火案，导致被困在宿舍3楼的21名学生及2名教师丧命。