宗教學校縱火案 | 法院駁上訴申請 青年維持坐牢代替死刑

沒顯示2證人有不良動機

她指出，這起案件中，並沒有顯示第68名證人及第69名證人擁有不良動機。

她說，其中一名14歲證人在高庭供證時說，聽到被告詢問何時到案發宗教學校縱火；另一名15歲證人則聲稱，看到青年及另一人越過宗教學校的圍牆，進入宗教學校區域內。

被告在高庭審訊前曾提交一份抗辯陳述書宣稱，他沒法進入宗教學校內，因為他在宗教學校外吸食大麻，但是他的相關陳述書在高庭階段被駁回。

高庭於2020年8月17日宣判，被告謀殺罪名成立，由於案發時被告為16歲，在國家元首酌情考量下，免除其死刑以監禁刑罰代替。

高庭也宣判該案件中的另一名22歲青年無罪釋放，控方曾對此判決提呈上訴庭上訴，但是被駁回，控方沒有進一步繼續上訴至聯邦法院。

被告提交上訴庭的上訴申請，在去年9月11日被駁回。

被告代表律師海佔奧馬在陳詞時認為，其當事人的謀殺罪名不成立，因為控方提出的間接證據不足以定罪。

主控官侯美玲（譯音）副檢察司則反駁，有一名控方證人看到被告跨越案發宗教學校的籬笆進入宗教學校。

她認為，被告的抗辯不能勝於積極認定的事項，而第68名證人及第69名證人也沒有連累被告的動機。

這起2017年在吉隆坡甘榜拿督克拉末私人宗教學校發生的縱火案，導致被困在宿舍3樓的21名學生及2名教師喪命。