星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 11:22pm 25/03/2024

KK Mart

索偿

KK Mart袜子风波

新建昌

KK Mart

索偿

KK Mart袜子风波

新建昌

起诉供应商新建昌 KK索赔逾3200万

(八打灵再也25日讯)起诉供应商公司供应带有“真主”字眼的袜子,对旗下连锁便利店造成破坏,索讨超过3200万令吉的赔偿。

这些赔偿分别是2030万令吉为招股上市终止的损失、1050万令吉的品牌损失、以及1500万令吉为从判决生效日起,每周赔偿150万令吉,弥补其生意上的损失。

ADVERTISEMENT

根据起诉方的陈述书,KK Mart指出,新建昌对他们的合法生意,构成破坏。

KK Mart指出,他们要新建昌供应臂套,并没有允许展示或销售任何袜子。

“答辩人知道,在2月5日,在双威镇的(KK Mart)分店,有3名员工没法上班,只剩下一名看顾收银台的员工。”

“答辩人也完全知晓,他们能够在没有监管下,把这些非法货品放上销售架,在有关情况下,起诉方没法合理监督袜子上架的情况,更何况是检查袜子。”

指供应商故意破坏名誉

“起诉方的记录显示,第一答辩方当天要把冒犯及未经授权的袜子放到货架上,因此答辩方故意干涉起诉方的生意。”

KK Mart指出,供应商故意破坏其便利店的名誉,这是在它拟定首次公开招股上市(IPO)前。

起诉书指出,供应商的破坏导致民众杯葛,并针对KK Mart发出仇恨信息,也在社交媒体上作出暴力及负面留言,对该公司导致不可逆转的是伤害、损失及损害。

KK Mart与新建昌是在2021年12月1日签署合约,根据寄售基础售卖供应商的商品。

KK Mart认为,供应商有合约义务及职责去确保供应的物品是符合合约条款的,包括有关产品遵守1957年物品销售法令。

KK Mart认为,供应商有责任给予原诉方保证,确保原诉方不会因为答辩方的疏忽和或鲁莽行为而遭受损失。

“他们违反了上述义务,答辩方需要考虑到因他们的疏忽所构成的影响。由于答辩方的疏忽,导致起诉方面对直接损失和经损失。”

律师大卫古鲁巴丹接受今日自由大马询时证实,相关诉状已经入禀,新建昌和其老板苏振发列为答辩人。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT