彭博社觀點:愛國主義救不了馬幣

有別於過去，大馬要避免對馬幣貶值反應激烈，馬幣的復甦仍要看聯儲局。

馬幣復甦仍要看聯儲局

大馬希望有所表現，至少匯率要升值。然而馬幣兌美元匯率逼近90年代末亞洲金融危機期間近乎災難性的水平。大馬當局堅稱馬幣被低估並歸咎於國外因素，原因之一是美國的高利率。與幾十年前實施的方式相比，如今大馬的反應可說是溫和的。

這一次，大馬政府和國行很謹慎，並且不鼓勵再次採用當年敦馬哈迪的激進解決方案，即進行資本管制並把馬幣和美元掛鉤。從某些意義上來說，當時的方法似乎奏效，並沒有發生普遍預測的“災難”。通過隔離國內經濟，該措施避免了國際貨幣基金組織救援。敦馬當時還除去了時任副首相兼財政部長，即大馬現任首相拿督斯里安華。那時安華主張對危機採取較保守的應對措施。而敦馬為市場築起圍欄，該行動並沒受到國際資本的強烈反抗。

那個戲劇性的舉措，確實讓投資者懷疑該政策可能會有意想不到的扭轉。如今的官方似乎認定，在現代較加複雜的全球經濟中，堅持正規立場並保持低調，才是正確的做法。他們可能是對的。

大馬選擇的方式不再那麼有爆炸性，但仍然暴露了焦慮感。當局的做法是，偶爾進行干預以稍微平息馬幣貶值、鼓勵國有企業匯回資金及不斷提起大馬經濟好前景。在大馬，以愛國主義作為訴求，永遠不會有錯。在本月的國會里，財政部希望人民在生活中採取“大馬優先”的態度來考慮馬幣走向。這意味著人民應要選用國內產品而不是進口貨、在國內部署現金，並積極吸引遊客。

愛國使命感本質無不對

愛國的使命感本質上並沒無不對。1997年底，韓國金融體系崩潰，國際貨幣基金組織被要求介入並提出了一些苛刻條件，電視上播出韓國人民捐贈黃金和貴重物品救國的畫面。然而，如果出於政治目的而走向極端並被操縱，可能會適得其反。舉例來說，大馬的國產汽車寶騰以前並無真正具有競爭力，如今實際上由中國企業持有。還有一個例子是，80年代敦馬針對英國大學向大馬學生收取費用而發起抵制英國貨運動。