剪報與寄稿/餘棋華（新山）

不知道諸位對自己刊在報上的文稿是如何裁剪的。很久很久以前，就剪個四方、長型，或長稿時有凸有凹的塊狀；而今，我卻喜歡整版剪下來，摺好收進透明袋的文件夾。

不知為什麼，還是很留戀當天看整版時的心情，看看插圖美不美，鄰舍的作者是誰。啊哈，一年下來，最常碰到的是張某與顏某，也真的是鄰舍——一個在永平，一個在居鑾，都在柔佛。

喜歡那次西西的插圖，公園的長凳，描西西坐著。電子版的西西是戴了帽子的真人，只是女人上了年紀又短髮，乍看會以為是男子。

雖然【星雲】插圖多為單色或二色，但我就是偏好這樣子的簡單，一種清新感。

如果走進任意門，回到年少剪報，必把當年《新明日報》每週半版【年輕人的】給剪下，那三五年的青春真熱鬧。有一個作者寫得特短又很有氛圍，與人說起都認同，連他筆名都像是原名——郭國強。他有一篇短得只有兩三百字，寫的是離別感傷，其中末了一句在問對方——怎麼啦你？至此之後，我受之影響，喜用“怎麼啦你？”而不用“你怎麼啦？”

●

不知道作者怎麼想副刊編輯，編輯又怎麼想讀者。從讀者角度，正如範先生所說，題目就有如櫥窗，要吸引人進來。編輯出一個“本日主題”引人，或者有時出個題目邀稿，這出題比老師出題給學生還難。編輯難為，又深具挑戰，若資深作者來稿，或有交往的前輩，都一律“待用”不？這真考智慧。回覆“惟不適用”，不是不好乃是“不適”，回函得體，後加一句勉勵“歡迎繼續賜稿”。是尊你為上，由上“賜”下。寫得不好的新兵，月月來稿仍沒進步，真是考驗心軟或心硬。

作者寫得言之有物，是不是具體得毫無想像力？寫得抽象飄渺，讀者看懂不？客觀而人云亦云，主觀得來又是否自我膨脹？讀者嫌之——都寫得老套，又或學術性太強，讀不完看不明；寫身邊瑣事，那太零丁瑣碎。而像臺灣大師兄在殯葬業這樣特殊的工作經歷，或尋訪精神病科醫院裡的神經個案，法醫與警局有什麼樣的離奇命案、路邊街友為何不回家……人們以為這樣子的事故就一定能吸睛麼？真文青假文青不文青在這些平淡日子裡，又該寫什麼寄予報刊呢？編者難為，作者亦是。