本季國會我是鎖定於議員對經濟復甦、重整財庫的辯論素質,也想聆聽兩名財政部長、經濟部長與貿工部長本年的戰略大綱,可惜值得著墨的情節也不見多。
ADVERTISEMENT
國會下議院第15屆第3期第1次會議已經結束,這是安華內閣改組以來的首次國會會議,首11日是辯論和總結國家元首施政御詞,過後提呈並通過14項法案;新任部長及副部長表現仍在跑龍套暖身,連續19天的議程亦無甚驚濤駭浪。
本季國會我是鎖定於議員對經濟復甦、重整財庫的辯論素質,也想聆聽兩名財政部長、經濟部長與貿工部長本年的戰略大綱,可惜值得著墨的情節也不見多,以下是簡短歸納:
一、財政部:安華在國會回答議員提問時,自詡贏得德國選定我國作為它在中國以外的出口與貿易中心;此外,來自中東(沙地阿拉伯、阿聯酋及卡塔爾)的投資也以數十倍的趨勢增長。安華聲稱,今年首兩個月貿易額同時上趨,漲幅8.3%高達4464億3000萬令吉,出口額也上升3.9%共達2337億4000萬令吉。無奈遠水難救近火,截至3月28日,馬幣兌美元仍處於4.73偏低狀況。
至於早前說好要為國庫開源套路的奢侈品稅(或稱高價值商品稅),被《The Edge財經》斷言難於5月1日如期生效,因為有關提案自去年2024財政預算案通過後即無下文,今年首季國會也沒正式提呈,預定徵收5至10%的稅務入賬,因而也可能胎死腹中。
這家媒體引述消息人士稱,奢侈品稅芻議所含的“高價值商品”定義與零售業界出現分歧,持續對話和磋商後,仍對行將徵稅的物品種類和價格門檻沒達共識,缺乏清晰度下也深令零售商陷困一年有餘,個個深怕入貨難銷。
稅務專家孔令龍說,奢侈品稅原本是屬於不健全的稅務種類,在財政預算案通過後雖能依序落實,但它畢竟只是財政預算案中的一項建議,目前仍欠國會立法作依歸。由此可見,無論財政部怎樣自我辯護,它只顯露徵稅功課太過馬虎草率的弊端。
至於第二財政部長阿米爾韓沙,無論在國會答問或主持新聞發佈會,仍還一副技術官僚姿態,完全探視不出他對改革我國經濟體系的任何熱忱和創意,除了扮演聽話的政治卒子角色,還有其他專長嗎?
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT