蔡鎮燊.納吉能在監獄獲得更好的待遇嗎？

一些特殊待遇是：與穿囚服相比，納吉可以穿家居服，被安置在靠近球場的“特殊區”，並得到獄警更多的關注。

除此之外，旺吉並沒有詳細說明，但這並不難想象。儘管納吉大勢已去，但他仍然是大馬人敬重的前首相。

前首相享有退休議員的全部福利和津貼，甚至更多，包括養老金、退職金、辦公室和工作人員、安保、旅遊、醫療保健和房屋補貼，每年可達數十萬。這意味著，即使退休，他們作為首相的生活仍將繼續。這意味著，即使在監獄裡，社會仍然會以與其他人不同的方式對待他們。

法律並沒有對如何對待罪犯做出明確規定，更別說前首相了。法律沒有規定他們是否必須共用牢房、給他們提供什麼食物、能否接待探視者等等。換句話說，具體細節由獄警自行決定，而在封建社會，給予納吉一些特殊待遇是意料之中的事——儘管這是我們所厭惡的。

與此同時，也可以從安全和安保的角度出發，將納吉與其他人分開關押。警方和監獄官員仍有義務保護納吉不受傷害，因為他仍掛著“前首相”的頭銜。因此可以說，這種特殊待遇並不是為了讓納吉在監獄裡更輕鬆，而是為了確保他的安全，使他不會受到傷害、威脅或危險，因為他擁有前首相的特殊身份。

在政治上，巫統的支持者無疑希望納吉能儘快獲釋。如果不能，那麼至少待遇不應該太悲慘，因為他也為國家做出了應有的貢獻。如果巫統支持者和納吉家屬確實要求一些更好的待遇，比如穿家居服，或者允許他尋求醫療服務，只要要求不過分，任何一個理智的政治人物也會認為這是可以接受的。

對一位前首相來說，最大的懲罰就是被剝奪自由。對於一個曾經以壓倒性的中央集權主導國家行政的人來說，不能在監獄圍牆之外做太多事情是一種沉重的懲罰。能夠穿上正常的家居服，住在與其他人分開的特殊監區，這些都不是減輕他監禁的奢華待遇。

最後，道德和公正問題也是我們感到沮喪的原因。公正意味著每個囚犯都受到平等對待，無論其社會地位如何。即使他是前首相，也應得到與其他人相同的待遇，甚至連穿家居服都絲毫不允許。這是因為我們認為，違法的政治人物必須像其他人一樣服刑。

相比之下，安華第二次被定罪時受到的特殊待遇。如果我們確認安華受到了與納吉相同的待遇，我們會像對納吉一樣生氣嗎？答案是否定的，因為我們的驅動力是我們對誰有罪以及他們應受何種懲罰的評估。

在一個理想的國家裡，納吉會和所有囚犯一樣共用同一個牢房，吃著同樣的食物，穿著同樣的囚服，住在同一個監區。但現在，我們已經明白，政治人物被視為與其他人不同，要麼是因為他們過去對社會的貢獻，要麼是因為我們社會頂層固有的封建主義。

我想說的是，期望納吉得到與其他囚犯完全相同的待遇是不合理的。只要他真的身陷囹圄，沒有得到過度的奢華待遇，他仍然受罰，因為他被監獄奪走的一樣東西：自由。

當然，如果有人透露納吉有一張Getha床墊、一臺空調和一個Toto馬桶，那我肯定會改變看法。