陈绍谦.为什么非巫裔较少注册PADU？

从这里分析，政府政策的支持或受众率，超越政治，更多是回归政策内容的吸引力。

选民本身衡量政策内容是否对自己有益处，如果利大于弊，就根据需要，参与政策。如果衡量后，对自身弊大于利，就不参与，或先观望。

沿着这套思维，非巫裔或进一步说，许多华裔不注册PADU是权衡利弊后的决定。

如果真如拉菲兹所言，注册PADU的具体好处将会是，政府针对性补贴有需要的群体，确保他们获得政府的帮助。

注册PADU的代价是，有许多个人资料需呈交或曝露予政府。

这里延伸两层担忧。第一层担忧是，相当完整的个人资料或隐私一次过交托政府后，如果不小心外泄，就会带来严重后果。

第二层担忧是，相当全面的个人资料或隐私，呈交予政府后，政府会拿来如何使用？是纯粹的拿来鉴定有需要补助津贴的人士，还是另有政治用途？

当砂州政府表达对个资外泄顾虑时，就令人联想砂盟的担忧可能不仅仅停留于“个资外泄”而已。

而一些人嘴巴说担心个资外泄，其实骨子里或许担心，在完整资料交予政府后，可能不小心会被税收局盯上。

衡量自身需不需要拉菲兹承诺的“潜在好处”，再衡量自身能不能承担以上的担忧或风险。权衡利弊后，巫裔和非巫裔做出登记或不登记的选择，双方的注册率也呈现截然不同的景象。

在这次的PADU，政策支持的受众，与政党支持的受众，呈现交叉现象。乐观而言，政策超越了政党政治，非团结政府支持者比起团结政府的传统支持者，更支持PADU，希望这是我国政治趋向成熟的趋势。