温思恳.推行PADU，还不如改善报税机制

然而，注册成功只是第一步，更大的挑战在于填写问卷。问卷包含40道问题，涵盖个人资料、教育背景、个人收入与开销等非常细节的内容。

坦白说，即使是大学生，也可能在填写这类问题时出现错误或不准确的情况。对于真正需要帮助的B40群体，特别是来自乡下或偏远地区的群体，他们能否正确填写这些资料，更是一个很大的问号。

抛开PADU的技术性问题不谈，其最大的问题在于设计逻辑存在缺陷。PADU的初衷是确保只有符合条件的人才能领取津贴，这表示过去一些人为了获取津贴，虚报数据。特别是那些赚取现金的工作者，完全是凭个人的良心来申报收入。

那么，面对这些虚报数据的人士，PADU有何机制或法律手段来杜绝这个问题呢？如果没有的话，政府又如何能做到精准的针对性津贴呢？

因此，与其通过PADU收集过度详细且不精准的数据，政府倒不如提升个人所得税的报税机制。

例如，政府可以立法强制所有成年人报税，包括收入低于既定标准的群体。此举可确保津贴精准发放给B40群体。对于虚报收入者，政府可依据相关法令（例如1967年所得税法令）进行惩处。

此外，此举亦可解决数据重叠问题。许多M40和T20群体其实无需重复填写表格，因为政府可从个人所得税资料中，掌握他们的收入状况。更重要的是，内陆税收局的数据库比PADU更可靠，也更受民众信任，可有效解决信任问题。

依笔者之见，拉菲兹应尽速与各政府单位，特别是内陆税收局进行对话，切勿执迷于个人功绩而裹足不前。