溫思懇.推行PADU，還不如改善報稅機制
拉菲茲應儘速與各政府單位，特別是內陸稅收局進行對話，切勿執迷於個人功績而裹足不前。
3月31日是主要數據庫（PADU）註冊的截止日期。此前，經濟部長拉菲茲曾表示絕不會延長截止日期。然而，他最終還得妥協於現實，表明將可能開放第二輪的填寫，以確保所有符合條件的人都能獲得援助。
ADVERTISEMENT
PADU自推出以來便飽受詬病。從資料洩露的安全隱患、過時的數據處理技術、低迷的註冊率，到後來砂拉越和沙巴相繼喊停PADU註冊，反映民眾乃至一些政府官員，對該系統的懷疑態度。
此外，就連身為希盟成員、前貿工部副部長的王建民也對PADU系統的設計邏輯提出了質疑。
PADU的初衷是為了實施針對性津貼。理論上，只有掌握詳細準確的數據，政府才能將津貼發放給真正需要的人。然而現實情況是，真正需要領取津貼的B40群體，可能無法獲得正確的信息和渠道進行註冊。
至於無法獲得任何利益的M40或T20群體，他們也沒有任何動力參與註冊。
有嘗試過登錄或填寫PADU的讀者都知道，光是註冊這道程序就可能耗費大量時間。筆者的親身經歷是，PADU網頁加載速度極慢，且無法收到一次性驗證密碼（OTP）。如此反覆折騰，相信大多數人都會選擇放棄註冊。
然而，註冊成功只是第一步，更大的挑戰在於填寫問卷。問卷包含40道問題，涵蓋個人資料、教育背景、個人收入與開銷等非常細節的內容。
坦白說，即使是大學生，也可能在填寫這類問題時出現錯誤或不準確的情況。對於真正需要幫助的B40群體，特別是來自鄉下或偏遠地區的群體，他們能否正確填寫這些資料，更是一個很大的問號。
拋開PADU的技術性問題不談，其最大的問題在於設計邏輯存在缺陷。PADU的初衷是確保只有符合條件的人才能領取津貼，這表示過去一些人為了獲取津貼，虛報數據。特別是那些賺取現金的工作者，完全是憑個人的良心來申報收入。
那麼，面對這些虛報數據的人士，PADU有何機制或法律手段來杜絕這個問題呢？如果沒有的話，政府又如何能做到精準的針對性津貼呢？
因此，與其通過PADU收集過度詳細且不精準的數據，政府倒不如提升個人所得稅的報稅機制。
例如，政府可以立法強制所有成年人報稅，包括收入低於既定標準的群體。此舉可確保津貼精準發放給B40群體。對於虛報收入者，政府可依據相關法令（例如1967年所得稅法令）進行懲處。
此外，此舉亦可解決數據重疊問題。許多M40和T20群體其實無需重複填寫表格，因為政府可從個人所得稅資料中，掌握他們的收入狀況。更重要的是，內陸稅收局的數據庫比PADU更可靠，也更受民眾信任，可有效解決信任問題。
依筆者之見，拉菲茲應儘速與各政府單位，特別是內陸稅收局進行對話，切勿執迷於個人功績而裹足不前。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
