政府应该做的是更多的沟通和解说,加强人们对系统安全的信心。如今有关部门选择自动注册,只会增加人们的不悦,对于PADU的推动其实没有好处。
政府“强制”人民注册主要数据库(PADU)的做法,让人们感到意外和吃惊,因为之前政府还在大力鼓励人们前去注册,突然就变成了“强制注册”。
ADVERTISEMENT
虽然大马统计局总监莫哈末乌兹尔表示,这项自动注册只是记录所有人民的基本信息,但这样让人民“自动被注册”的做法,还是让人们感到不舒服的。
当然,从政府的角度来看,PADU的建立旨在为政府提供更准确、更全面的人民数据,以便更好地制定政策、规划资源和提供服务,但毕竟此举亦引起了人们对于政府权力、个人隐私权、数据安全以及社会合作等多个方面的疑虑。
政府是否有权力让全民自动注册PADU,无疑是一个值得探讨的问题。
尽管政府声称这是为了人民福祉着想,但个人隐私权和自由权也是宪法所保障的基本权利。政府的权力应该受到法律和社会伦理的制约,不能随意侵犯个人的隐私和自由。
因此当人们仍然对该系统安全存疑之际,政府仍坚持将人们的基本资料输入系统,万一遭到黑客入侵,政府会否是唯一的责任方?
我们都知道PADU数据的安全性,是一个备受关注的问题。尽管政府声称数据会受到保护,但在信息技术日益发达的今天,数据泄露和滥用的风险也越来越大。
政府需要采取有效的措施来确保PADU的安全性,包括加强数据加密、建立完善的访问控制机制、定期进行安全审计等,才能增强人民对PADU的信任和支持。
另一方面,我们相信有关方面在最后一刻,采取自动注册的手段,很大程度上是为了要“推高”注册人数。
其实政府自动注册的动作,虽然可以快速积累大量数据,但这些数据大部分只是基本资料,对于政府所谓的“让援助金更合理分配”帮助不大。相反的,这种做法可能会引发人民的反感和不悦。
统计局表示虽然没有权力对付申报虚假资料者,但当发现资料不正确时,便会停止其援助金。
而统计局的数据来源,是比对其他单位的数据。只是倘若人们是“被注册”的话,则统计局这种“教导大家正确填写资料”的方式,是否又涉及了不合法取得人们资料的情况,是绝对需要受到正视和检讨的。
整体来说,政府人民被注册的做法,的确在道德及法律层面存在疑虑。
虽然政府一再强调PADU的推出,是为了可以更公正及更好的派发援助金,但从人们并不积极的反应,可以见得人们对此说法并不信服。
所以政府应该做的是更多的沟通和解说,加强人们对系统安全的信心。如今有关部门选择自动注册,只会增加人们的不悦,对于PADU的推动其实没有好处。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT