政府應該做的是更多的溝通和解說,加強人們對系統安全的信心。如今有關部門選擇自動註冊,只會增加人們的不悅,對於PADU的推動其實沒有好處。
政府“強制”人民註冊主要數據庫(PADU)的做法,讓人們感到意外和吃驚,因為之前政府還在大力鼓勵人們前去註冊,突然就變成了“強制註冊”。
ADVERTISEMENT
雖然大馬統計局總監莫哈末烏茲爾表示,這項自動註冊只是記錄所有人民的基本信息,但這樣讓人民“自動被註冊”的做法,還是讓人們感到不舒服的。
當然,從政府的角度來看,PADU的建立旨在為政府提供更準確、更全面的人民數據,以便更好地制定政策、規劃資源和提供服務,但畢竟此舉亦引起了人們對於政府權力、個人隱私權、數據安全以及社會合作等多個方面的疑慮。
政府是否有權力讓全民自動註冊PADU,無疑是一個值得探討的問題。
儘管政府聲稱這是為了人民福祉著想,但個人隱私權和自由權也是憲法所保障的基本權利。政府的權力應該受到法律和社會倫理的制約,不能隨意侵犯個人的隱私和自由。
因此當人們仍然對該系統安全存疑之際,政府仍堅持將人們的基本資料輸入系統,萬一遭到黑客入侵,政府會否是唯一的責任方?
我們都知道PADU數據的安全性,是一個備受關注的問題。儘管政府聲稱數據會受到保護,但在信息技術日益發達的今天,數據洩露和濫用的風險也越來越大。
政府需要採取有效的措施來確保PADU的安全性,包括加強數據加密、建立完善的訪問控制機制、定期進行安全審計等,才能增強人民對PADU的信任和支持。
另一方面,我們相信有關方面在最後一刻,採取自動註冊的手段,很大程度上是為了要“推高”註冊人數。
其實政府自動註冊的動作,雖然可以快速積累大量數據,但這些數據大部分只是基本資料,對於政府所謂的“讓援助金更合理分配”幫助不大。相反的,這種做法可能會引發人民的反感和不悅。
統計局表示雖然沒有權力對付申報虛假資料者,但當發現資料不正確時,便會停止其援助金。
而統計局的數據來源,是比對其他單位的數據。只是倘若人們是“被註冊”的話,則統計局這種“教導大家正確填寫資料”的方式,是否又涉及了不合法取得人們資料的情況,是絕對需要受到正視和檢討的。
整體來說,政府人民被註冊的做法,的確在道德及法律層面存在疑慮。
雖然政府一再強調PADU的推出,是為了可以更公正及更好的派發援助金,但從人們並不積極的反應,可以見得人們對此說法並不信服。
所以政府應該做的是更多的溝通和解說,加強人們對系統安全的信心。如今有關部門選擇自動註冊,只會增加人們的不悅,對於PADU的推動其實沒有好處。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT