921地震後大力防災 臺抗震“名列國際前茅”

奧德瑞奇在電郵中表示，臺灣921地震的因應作為引發外界強烈批評，因為緊急醫療小組花了幾個小時才抵達出事現場，救援人員缺乏訓練，政府機構間的行動缺乏妥善協調。但臺灣政府後來通過立法、建立相關組織來因應地震協調和培訓工作。奧德瑞奇表示，“我們在最近這次的地震看見了成效”。

美國國家廣播公司新聞網（NBC News）亦指出，臺灣對地震準備完善，美國西岸一些地震好髮帶即使在因應準備上做出程度不一的改善，但仍遠遠不及臺灣。

來自臺灣，目前在華盛頓大學進行博士後研究的地質學家賴序衡點出，921地震有2400人罹難，這次花蓮地震僅9人，防震努力清楚可見。賴序衡稱:“我們的建築物更強固，設施更完善，外界可以知道我們對此相當認真，但這就是日常的一部分。”賴序衡說：“我們花了25年，才有今天。”

學者：提醒世界思考臺灣脆弱性

華府智庫威爾遜中心印太計劃主任後藤志保子則指出，臺灣這次受災程度令人感到慶幸，證明了臺灣的工程技術及對這種天災的準備，但她也提醒，臺灣易受天災及地緣政治風險影響，臺灣的脆弱性，實際上也是世界的脆弱性。

她稱，“臺灣的脆弱性也是我們自己的脆弱性”，其中一個原因是，臺灣是全世界最大的半導體產業基地。其次是由於臺灣的非主權國家獨特地位，國際社會要對臺灣提供援助會有困難。

法媒：臺房屋抗震能力強

另外，法國媒體報道災情外，亦出現為何傷亡與損失都相對低的討論，讚歎房屋抗震能力強。專家表示，此事凸顯嚴格耐震法規的重要。

法國國際緊急救災協會（PUI）創始人與主席貝松週三接受法國新聞廣播電臺訪問，分析臺灣地震災情時說，臺灣承受的地震“規模格外的大”，而“規模每增加一級距，地震波振幅要乘以10，所釋出的能量則相差約30倍”。

但他稱:“臺灣已成功減少傷害。臺灣已習慣面對地震，幾乎所有建物都是耐震的。若非如此，死亡人數和災情損失將會更嚴重。”

他分析：“再者，臺灣人也習慣了，他們已經有關掉煤氣爐、找掩護或躲在桌子下的反射動作。”

法國數位與科技網絡媒體Numerama亦以“地震規模如此大，為何臺灣重大災情這麼少？”為題，報道臺灣抗震能力。

Numerama提及去年摩洛哥6.9級地震造成近3000人喪生，大量房屋損毀，“而臺灣地震的建物損毀似乎在控制之下”，百餘棟建物損毀。

文章分析，除了受創地區人口密度較低外，“臺灣也因地理原因，而擁有比世界其他地方都更嚴格的耐震規範”。

臺耐震法規可與日相較

歐盟委員會印太地區外交與安全政策研究員博達安在社媒上寫道：“臺灣地震凸顯了臺灣對於這類天然災害的準備與韌性。若在其他國家，生命與基礎建設損失將會更加嚴重。”

Numerama表示，臺灣在耐震法規上，是可與日本相比較的，不過也指出，臺灣目前挑戰之一，是老房子多半沒有遵守抗震法規，也沒有就此翻修，將會是潛在風險。

法國網民也在媒體與社媒新聞報道下方留言，訝異臺灣對抗地震的能力以及建築耐震效果。有網民評論：“房子的穩固令人驚訝！”、“多虧了遵守耐震工程法規”、“房子傾斜卻沒有崩垮，這解釋了耐震法規的重要性”。

更有不少法國網民提及土耳其大地震後遭嚴厲批評的豆腐渣工程。有人說，“令人驚訝的是，這些房屋已被‘連根拔起’，卻沒有崩解。它們已脫離地基，卻沒有像土耳其房屋那樣粉碎”。

BFM電視臺（BFMTV）X平臺上一網民表示：“和土耳其與海地相比幾乎零損毀。當一個沒有貪汙的政府強力執行規範與準則，基礎建設是不會倒的！”