星洲网
星洲网
星洲网 登入
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 4:58pm 04/04/2024

阿克马

捍卫自由律师团

没报案

拉沙鲁丁

阿克马

捍卫自由律师团

没报案

拉沙鲁丁

再益马力:没投报不调查?“总警长理由站不住脚”

(吉隆坡4日讯)总监再益马力表示,全国总警长丹斯里不能因为没有接获投报,就不对巫青团长的挥剑的脸书贴文采取行动。

法律没规定需投报才调查

“警方所给的借口在法律上是站不住脚和不可接受的;法律中没有任何规定警方只有在投报后才能开始行使调查权。这是一种不负责任的立场,因为警察有责任在意识到任何犯罪行为后进行调查,而脸书上的这篇煽动性贴文已成为全国新闻。”

ADVERTISEMENT

他今天发表文告表示,警队的主要法定职责是维护和保护公共秩序,而拉沙鲁丁的言论,是警队公然放弃职责的行为。

“根据1967年警察法令第3(3)条文,警察有义务维持法律和秩序、维持治安和逮捕罪犯。这项义务对警察来说是强制性的,他们不能选择在个别情况下执法,而在另一种情况下却视而不见。他们未能或拒绝对阿克马的案件采取行动将是违反警察法令下的法定职责。”

“更甚的是,这不是一个普通的潜在违法事件,一个国家级政治人物发表此类言论对公共秩序与安宁具有深远影响,尤其是阿克马的情况,他最近几周公开声称伊斯兰因风波袜而受到威胁。”

他说,根据刑事法典第505(b)和(c)条文,阿克马必须对本身在脸书上发布的挥剑贴文被调查,因为他引起了公众恐慌并煽动一个阶层或社区与他人为敌。

他表示,事实上警方自行报警以立案调查的情况很常见。例如,根据和平集会法令和通讯及多媒体体法令下进行的调查,通常是根据警官提交的报告所展开的。那为什么在如今的情况下没有采取同样的做法?

称警方选择性执法

“拒绝调查阿克马很明显然表明是选择性执法。一般民众若在社交媒体上发表任何涉嫌有争议的言论,很迅速就被逮捕和提控,例如在风波袜中在社媒发表言论而被提控的卓伟隆(译音)和历奇。”

“那为什么同样的势头不适用于像阿克马这种在团结政府里有影响力的政治人物呢?”

他说,法治必须被优先,法律面前人人平等。阿克马必须因其煽动性贴子而受到调查,就像其他人发表类似贴文一样。

“政府的沉默也是不负责任和不可接受的。当偏向他们时,他们就会武断地谈论3R课题,当自己人公然冒犯3R时,他们会出于政治因素保持沉默。这是一种耻辱,也无法做到公平施政。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT