(吉隆坡4日訊)福利中心Rumah Bonda挑戰聯邦直轄區社會福利局查封該中心之舉的申請遇挫。
高庭法官拿督阿末卡馬今日裁決,第一答辯人(直轄區福利局主任)查封上述場所的決定是正確的依循1993年照護中心法令,因此駁回Rumah Bonda尋求挑戰這項決定,所提出的司法複核申請。
ADVERTISEMENT
申請人Rumah Bonda是通過其主席茜蒂拜農興訟,在2021年8月13日入稟的司法複核申請中,將直轄區福利局主任和婦女、家庭及社會發展部長,列為第一和第二答辯人。
阿末卡馬通過Zoom發表裁決時說,法庭認為,這項申請僅剩學術意義,因為Rumah Bonda也向推事庭入稟另一項訴訟,以尋求取得庭令指示福利局撤銷查封令,而推事庭已在2022年7月15日批准這項申請,條件是它在註冊之前,不得作為照護中心。
“本庭認為,申請人也知曉,Rumah Bonda在註冊之前不得營運,申請人可通過直轄區福利局的來函得知這一點。 ”
非因貝拉遭虐查封
他指出,法庭也認為,唐氏綜合症少女貝拉在他們的照護下,疑似遭虐待的事件,並不是第一答辯人決定查封Rumah Bonda的理由,而是因為該中心未在照護中心法令下,註冊為一家照護中心。
法官提到,第二答辯人不應在本申請中被列為答辯人,因為沒有證據顯示,第二答辯人涉及此事的決策過程。
“查封的決定是出自第一答辯人,以及這項決定不存在任何非法或不合理的情況。”
Rumah Bonda的代表律師是艾希雅,高級聯邦律師諾依達尤代表答辯人。
2021年11月15日,高庭批准總檢察署所提出的反對,駁回Rumah Bonda不服福利局查封其位於文良港花園的中心之舉,所提出的司法複核準令申請。
2023年7月25日,上訴庭諭令此司法複核申請退回高庭審理,理由是Rumah Bonda的上訴有法律依據。
茜蒂拜農在申請中說,福利局在2021年7月9日發出查封令,以及在同年7月12日的正式查封之舉是受到公眾壓力的影響,因為媒體對該中心的虐待兒童指控所做出的報道,已在早前的7月5日瘋傳。
她聲稱,兩名答辯人是迫於公眾壓力,而倉促行事,因為湧現許多聲音要求福利局和政府,就該中心所發生的疑似虐童事件,採取行動。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT