黃子豪.PADU讓安華民心盡失

安華政府在獲得一系列的反饋後，並沒有進行任何的整改，反而是一條路走到黑，僵化、強硬的實施下去。

主要數據庫（PADU）從一開始就是一根難啃的骨頭。試想想，這是一個要把你的既得利益，包括汽油、電氣津貼剝奪走的系統，一開始就不受各個階層待見。現在享受著全民津貼（universal subsidy）制度的高收入人群，填寫PADU過後大概就會失去這些福利；中產階級則不清楚到底津貼分發的分割線在哪裡，而對PADU充滿疑惑；至於低收入群體，則填與不填都還是會繼續享受津貼，因此也沒有動力去填寫資料。

既然社會上，無論是高、中或低收入人群都對PADU充滿疑惑、不信任和抵制，那麼安華政府如果要通過PADU獲取完整的數據，來落實針對性津貼制度（targeted subsidy），就應該在獲得關於PADU的諸多社會反饋過後，在PADU的制度落實、系統安全和宣傳公關上做出改進。首先，PADU必須要填寫的資料實在是太多了，關鍵問題不在於它的繁雜，而是群眾在填寫如此龐大的資料時難免忙中有錯。最好的方式，就是政府本身先進行內部系統資料整合，把內陸稅收局、國民登記局、僱員公積金、公司註冊局等的資料整合進入PADU系統。這麼一來，人民的就業狀況、年收入、婚姻概況、孩子父母等資料就會自動出現在PADU裡頭。人民登陸PADU主要也就是更新資料，這樣就會大大降低了麻煩，減少抵制的情緒。

不過，說到抵制，PADU最讓人不安的，就是其針對針對性津貼的分發並沒有一個明確的分割線，來界定到底誰會在未來繼續獲得津貼。以內陸稅收局的個人所得稅系統做一個比較，所得稅系統就透明多了，你的年收入是多少，可以獲得稅務的回扣是多少，整合起來你必須要交付的稅金是多少，然後層層遞進的徵稅率，都清清楚楚的顯示在系統裡面。換句話說，既然紅線劃清楚了，喜不喜歡都無法脫離制度的掌控，那麼人民填寫PADU的時候也會少了一層顧慮，會更有動力呈報真實的資料。當然。這種紅線制度必須建立在如上所言政府資料的整合，並且必須有賞罰的手段。對於準時、真實的填寫資料的人民，政府可以給與獎勵，包括現金回扣、免稅獎勵等；對於逾期、製造假數據的人民，政府可以實施罰款。唯有蘿蔔和大棒並下，PADU才有可能成功整合。

但安華政府在獲得一系列的反饋後，並沒有進行任何的整改，反而是一條路走到黑，僵化、強硬的實施下去。比如，當PADU的資料庫被黑客盜取時，拉菲茲並沒有做出任何具體的補救，反而只會一味的否認。問題是，這個世界沒有不透風的牆。黑客盜取了PADU的資料，在網絡世界是近乎公開的秘密，更何況還有前國會議員示範了PADU的漏洞，但就算是這樣拉菲茲也無動於衷。此外，就算上至砂拉越政府，下至平民百姓對PADU憤憤不滿，但是拉菲茲依然無視社會上牴觸的情緒，反而是在PADU填寫截止日期到了過後，宣佈未註冊者將使用之前所收集到的資料。

最可怕的是，安華在這一連串大戲的發生過程，全程一句公道或者緩和情緒的公關舉動也沒有做出。這個公關災難、加上拉菲茲的傲慢、經濟部的失策和安華本身的沒存在感，將讓安華付出巨大的政治代價。縱觀此前任何的政治或政策紛爭，安華基本上都是討好了一班人，得罪了另一班人。但是這個PADU的落實，可是把所有人，馬來人、華人、印度人、沙巴和砂勞越人；有錢人、窮人和中產收入的人由頭到尾徹徹底底的得罪了，可說是民心盡失。