告總警長藐視法庭敗訴  英迪拉上訴被駁

2016年，聯邦法院就英迪拉所提出的訴訟做出裁決。

英迪拉當時興訟的理由是，警察總長未執行逮捕令，以逮捕沒歸還孩子給他的前夫，以及未執行返還令，以找出其女兒的下落。

聯邦法令諭令警察總長逮捕違抗高庭庭令的帕馬納登，因為未將幼女歸還給英迪拉。不過，聯邦法院並未發出英迪拉所要求的返還令。

法院也將此案退回怡保高庭審理，以讓高庭法官監督當局向帕馬納登執行逮捕令的進度。

2009年3月3日，帕馬納登單方面為其3名子女改信伊斯蘭，他隨後向伊斯蘭法庭取得3名子女的監護權，並在稍後將當時11月大的女兒帕莎娜帶走。

民事高庭則是在2010年3月11日將監護權判給英迪拉。

英迪拉興訟要求逮捕未遵守監護令的帕馬納登，高庭隨後裁決他藐視法庭罪名成立，併發出逮捕令。

然而，警察總長拒絕執行這項逮捕令，理由是警方陷入進退兩難的境地，因為存在著兩項相互衝突的監護令。英迪拉就此興訟，並在2014年9月取得庭令，以強制警察總長向帕馬納登執行逮捕令。

2014年5月30日，英迪拉在高庭取得返還令，以指示警察總長，下令相關警官確保他們在每月的首周入稟宣誓書，以向法庭彙報找出帕莎娜下落的最新進度。

她聲稱，警方未入稟宣誓書，她隨後入稟啟動藐視法庭訴訟的準令申請。

2022年8月4日，怡保高庭駁回英迪拉尋求起訴警察總長藐視法庭的準令申請，促使她向上訴庭提出上訴。

律師拉仄斯和薩奇普利特拉代表英迪拉，高級聯邦律師曼吉蘭潔代表警察總長。