将已经在进行中的强制性培训做出适当的改变,增加一些时数就已经足够了。上市公司应将资源投入可持续的业务战略,而不是未来潜在的强制执行领域。
新加坡交易所结束认证培训的举措干的非常漂亮。
ADVERTISEMENT
其他的国家以及区域都认可有必要在环境、社会和公司治理(ESG)方面放慢脚步,同时也偏离了高压规定在可持续性方面的公布。这里,我所以指的是ESG里面的E,即环境这一方面。
欧盟立法议会在2月10日公布的指令,延迟落实企业可持续性报告指令中所有企业必须采纳标准的行业相关可持续性披露,以及欧盟境外公司必须提供可持续性报告的要求。
展延的举措将减轻很多公司在提供报告方面面对的担子,也给予它们更多的时间来准备应对增加了的报告需求。
更靠近我们一些,新加坡交易所最近推介了新的培训供应方,有效地终止了为董事们提供认证培训方面的垄断。新加坡交易所也正确的扩充了培训供应方的数目。允许任何形式的垄断在任何行业方面都非好事。
为何欧盟以及新加坡交易所的举措对于其他市场而言非常重要?首先,我们在ESG这个领域面对着很多抵制,这无可厚非,因为牵涉公布/透露方面的各种规定极其复杂,尤其是环境这个支柱。
其中一个例子就是埃克森美孚(Exxon Mobil)与其两个社运分子投资人提出的法律诉讼,这两为投资者提呈股东提案,要求该企业设定减少碳排放的目标。
股东提案要求企业就ESG课题上采取措施已经引起关注。在埃克森美孚的案件中,股权提案要求该企业设定范围三(注)排放的目标。
欧盟展延可续行报告标准的决定是接受企业需要时间及空间,更别说目前为止仍未有一个全球共用的披露标准。
要解决目前在ESG方面产生的抵制,方案应该就是在于提升意识,尤以在可能会发生的一些改变。目前,将已经在进行中的强制性培训做出适当的改变,增加一些时数就已经足够了。上市公司应将资源投入可持续的业务战略,而不是未来潜在的强制执行领域。
在可执行的可持续性披露方案需要更明确,否则,我们到底要求强制培训董事些什么?
(注)“范围三排放”-应用最为广泛的国际排放核算工具温室气体(GHG)核算体系,将企业上游以及下游温室气体排放分为三个“范围”。范围一用于核算企业拥有或控制的排放源产生的直接排放量。范围二用于核算企业外购电力、蒸汽、供热或制冷的生产而产生的间接排放量。范围三包含企业价值链中产生的所有其他间接排放量。
(Datuk Shireen Ann Zaharah Muhiudeen为资深新兴市场基金经理以及上市企业董事。她是马来西亚股票交易所第一个女性主席,也是AIG(马来西亚)的前CEO。)
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT