星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

全国综合

|
发布: 4:46pm 06/04/2024

355法令

马来西亚五大宗教咨询理事会

纳因莫达

355法令

马来西亚五大宗教咨询理事会

纳因莫达

纳因莫达:指355法令违宪 五大宗教制造不和谐

(布城6日讯)首相署(宗教事务)部长拿督认为,(MCCBCHST)发表与1965伊斯兰法庭(刑事权限)修正法案()有关的声明不仅令人困惑,甚至可能会在我国形成不和谐的氛围。

纳因莫达今日发出声明表示,各方认为这项修正案违宪及违反联邦宪法的说法是不合适的。

ADVERTISEMENT

因此,他建议各方参考《联邦宪法》第74条第(2)项以及《联邦宪法》附表9州属名单第1项,以明白伊斯兰法庭是通过各州的法案及法令所设立的。

“为了处理伊斯兰教法下的罪行,伊斯兰法庭仅对穆斯林拥有管辖权,并且仅对联邦宪法附表9州属名单第1项所载的所有事项具有管辖权,伊斯兰法庭也对联邦法律规定的罪行拥有管辖权。”

在上周二,MCCBCHST认为1965伊斯兰法庭(刑事权限)修正法案(355法令)违宪,并且违背了宪法的基本结构,因相关的刑事犯罪已包含在现有联邦宪法所列的刑法当中。

该声明引起了各方的争议,其中伊党总秘书拿督斯里达基尤丁表示,与该修正案相关法律上的矛盾或争论与MCCBCHST神为宗教咨询理事会的地位和法律角色无关。

指五大宗教提问无实际例子

同时也是哥打巴鲁国会议员的他认为,理事会提出的问题也没有显示任何证据或实际例子,表明伊斯兰法的实施或修正将如何对我国的非穆斯林宗教或宗教活动产生影响。

与此同时,纳因莫达也表示,该修正案旨在通过提高惩罚率来增强伊斯兰法庭的刑事管辖权。

目前,处罚仅限于不超过3年监禁及不超过5000令吉的罚款及鞭刑次数不超过6下,或这些处罚的任意组合。

“对1965伊斯兰法庭(刑事权限)法令的任何拟议修正案都不会改变联邦宪法已分配给州立法机关的立法权。

“因此,我敦促各方在该修正案尚未提交国会之前,不要发布任何揣测性或具有引导性的声明。”

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT