达基尤丁驳斥“两套刑事法”论 “五大宗教缺法律常识”

（吉隆坡6日讯）伊斯兰党总秘书拿督斯里达基尤丁今日继续对五大宗教咨询理事会（MCCBCHST）开炮，他说，该会对1965伊斯兰法庭（刑事权限）修正法案（355法令）课题所坚持的立场，令人遗憾。

他说，五大宗教咨询理事会认为就草拟中的1965伊斯兰法庭（刑事权限）修正法案一旦通过，将在我国出现两套刑事法的言论，不但是颠倒是非，也显示该会缺乏法律常识。

他今天在一则文告里说，于1965年落实的355法令其实已经修正过两次，第一次是在1984年，当时是将罚款从1000令吉提高至5000令吉、6个月判监增至3年，同时增加了6鞭鞭刑。

他说，各州属的伊刑法在联邦宪法所赋予的权限下能进行修正，而联邦法院过去所审理过的案例，也证明双制度是存在的。他举例，Sukma Darmawan、ZI Publication Sdn Bhd和最新的聂依琳入禀法庭挑战伊刑法等案例，都显示经过排除条款，会出现不同的结果。

355法修案符多数穆民主诉求

“我国一直以来都存在两种司法制度，即有民事庭也有伊斯兰法庭，那些没出现在联邦名单里的州级条款，皆被联邦法院保留，而不被删除。伊党因此认为355法令的修正法案是符合我国大多数穆斯林的民主诉求。

如果五大宗教咨询理事会认为此修正案不符合联邦宪法的精神，是不是他们也对355法令抱持一样的看法？如果是，这么想本身就很危险，而且存有恶意，毫无根据。”

达基尤丁重申，伊刑法并没有实施在非穆斯林身上，如果五大宗教咨询理事会拿不出证据显示修正法案对非穆斯林有影响，那么，该理事会就是在干预他人的宗教事务。这也等于在制造一种“伊斯兰恐惧”现象，尽管伊斯兰是受到联邦宪法的保护。