達基尤丁駁斥“兩套刑事法”論 “五大宗教缺法律常識”

（吉隆坡6日訊）伊斯蘭黨總秘書拿督斯里達基尤丁今日繼續對五大宗教諮詢理事會（MCCBCHST）開炮，他說，該會對1965伊斯蘭法庭（刑事權限）修正法案（355法令）課題所堅持的立場，令人遺憾。

他說，五大宗教諮詢理事會認為就草擬中的1965伊斯蘭法庭（刑事權限）修正法案一旦通過，將在我國出現兩套刑事法的言論，不但是顛倒是非，也顯示該會缺乏法律常識。

他今天在一則文告裡說，於1965年落實的355法令其實已經修正過兩次，第一次是在1984年，當時是將罰款從1000令吉提高至5000令吉、6個月判監增至3年，同時增加了6鞭鞭刑。

他說，各州屬的伊刑法在聯邦憲法所賦予的權限下能進行修正，而聯邦法院過去所審理過的案例，也證明雙制度是存在的。他舉例，Sukma Darmawan、ZI Publication Sdn Bhd和最新的聶依琳入稟法庭挑戰伊刑法等案例，都顯示經過排除條款，會出現不同的結果。

355法修案符多數穆民主訴求

“我國一直以來都存在兩種司法制度，即有民事庭也有伊斯蘭法庭，那些沒出現在聯邦名單裡的州級條款，皆被聯邦法院保留，而不被刪除。伊黨因此認為355法令的修正法案是符合我國大多數穆斯林的民主訴求。

如果五大宗教諮詢理事會認為此修正案不符合聯邦憲法的精神，是不是他們也對355法令抱持一樣的看法？如果是，這麼想本身就很危險，而且存有惡意，毫無根據。”

達基尤丁重申，伊刑法並沒有實施在非穆斯林身上，如果五大宗教諮詢理事會拿不出證據顯示修正法案對非穆斯林有影響，那麼，該理事會就是在干預他人的宗教事務。這也等於在製造一種“伊斯蘭恐懼”現象，儘管伊斯蘭是受到聯邦憲法的保護。