非華裔生佔全國華小學生高達20%,而且逐年增加,這說明了華小辦學成功,獲得非華裔家長支持。
多年來,“多源流學校教育體系”的課題一直被一些有心政客炒作;一些組織更先後入稟法院挑戰華小、淡小用各自母語作為教學媒介語“違憲”,但均被高庭裁定駁回,亦即華淡小並未違反聯邦憲法;教育部長法麗娜也明確表態支持多源流教育。
ADVERTISEMENT
另一邊廂,一直對民眾洗腦的前首相敦馬哈迪,也多次在受訪時表示,多源流學校教育體系是阻礙國民團結,導致人民分裂的關鍵因素。但我們不認為這是事實,“不是道理的話說久了,也不會成為真理”。
一個再平常不過的教育體系,在部分社會意見領袖長期的喧嚷下,確實會在群眾間形成“刻板印象”,以為人民真的“分裂”了。其實,種族分裂(歧視)課題在大馬並不嚴重,如果相較於美國(白人、黑人、拉丁美洲與亞裔)、英、澳,大馬人民基本上是團結的,彼此很少訴諸暴力解決問題。鬧事的是政客,不是平民百姓。
近日,UCSI民調中心一份調查顯示,在1010名受訪的樣本中,有70%受訪者認為多源流學校並非國民團結的阻礙,另有71%否認多源流教育導致國人思想兩極化。而認為多源流教育會妨礙國家團結和導致國人兩極化情況的,只有區區13%的受訪者。調查顯示,65%的人不認同我國須廢除多源流教育,只有16%認為應該廢除,另有19%的人表示不確定。
UCSI調查的樣本數共計1010份,受訪者中有41%來自國小、39%來自華小及20%來自淡小,雖然不能完全反映我國3300萬人的人口比例(亦即巫裔58.6%、華裔22.6%及印裔6.2%),但調研中心有將不同族群的受訪者進行獨立分析,所以調查結果是極具參考價值的。
該項調查另將283名巫裔受訪者的結果另行分析,巫裔受訪者中有63%否認多源流教育導致國人兩極化、61%否認多源流教育妨礙國家團結及55%不認同廢除多源流教育。
UCSI的調查的結論說明,多源流教育體系“不會導致國人兩極化、不會妨礙國家團結、不應該廢除多源流教育”;這3項調查結果,無論是1010個總體樣本(支持率介於65%至71%)或283個巫裔樣本(支持率介於55%至63%),支持多源流教育的受訪者遠超過反對者。
既然如此,為什麼我們腦袋裡揮之不去的是“多源流教育影響國民團結,應該廢除的聲音”?社會輿論彷佛多源流教育的反對者多於支持者,加拿大社會學教授Frank Furedi和Gábor Göncz稱此現象為“熄火效應”(Freeze-Out Effect)。一些在社會上的有識之士,因為對於網絡上的言論或者一些胡鬧的課題(如襪子風波、肉骨茶配方、多源流教育)感到不舒服,而選擇不發表意見、以免言論受到攻擊、批評或者被曲解,進而對個人聲譽或社會地位造成傷害,所以乾脆選擇“噤聲”,於是乎大馬成了敦馬與阿克馬的舞臺。
我們不能讓“熄火效應”造成很多課題積非成是,所以必須相信多源流教育中的華小教學是高品質的。UCSI的調查,在整體受訪者中有475人(47%)育有6歲以下幼兒的父母,他們其中的323人(68%)預備將孩子送往華小就讀。
這些受訪者提到,華小生更有紀律(69%)、華小老師更盡責(67%)、華小設施更好(57%)、華語為母語(40%),是他們願意將孩子送到華小就讀的原因。
去年,董總主席陳大錦就披露,非華裔生佔全國華小學生高達20%,而且逐年增加,這說明了華小辦學成功,獲得非華裔家長支持。不管任何族群,都重視自家孩子的教育,送孩子讀什麼學校?各人心中自有一杆稱,根本不勞敦馬或一些極端組織窮操心,造成族群分裂的反而是這一撥人。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT