经济学家：相信利息更低 EPF第三户头 不应强制
（八打灵再也16日讯）经济学家认为，公积金局（EPF）不该让第三户头变成强制性的政策，应该提供选项，让会员自由选择是否要开设第三户头，把钱存入相信利息会比第一和第二户头更低的这个户头。
经济学家李兴裕认为，一般相信作为伸缩性的应急户头，第三户头的利息会比第一和第二户头更低，如果这样，应该给予会员选项，是否要把钱全部存入享有比较高利息的第一和第二户头。
ADVERTISEMENT
他说，毕竟有些会员会认为不需要第三户头，EPF的存款就是拿来退休的。
他说，也会有人希望EPF提供选择，万一他们开设了第三户头后，将来想要改变决定，只是想把钱存入第一和第二的户头，是否被允许。
存5%至10%比率合理
无论如何，他对星洲日报说，把存款的5%到10%存入第三户头，是合理的比率，否则如果只有1或2%，以每月2000令吉的薪水为例，这笔存款是微不足道的，根本发挥不到什么应急作用。
他指出，疫情期间很多会员提出EPF的存款应急，而EPF的存款本来就是要保障会员的退休生活的，但随着这个政策落实，可能改变了设立EPF存款的初衷。
孔令龙：料原有存款不受影响
税务专家拿督孔令龙也认同，公积金局的第三户头存款不应该是强制性的政策。
他对星洲日报说，第三户头应该是自愿性的，认为自己没有需要的会员就无需开设，因为相信第三户头的利息会比第一和第二户头的更低。
他相信，会员之前缴纳的存款并不会受到这个新政策的影响，意味只有在有关的政策落实后，才会把会员的存款分别存入3个户头，可能是第一户头70%、第二户头20%，以及第三户头10%，而这个比率是可以接受的，因为第三个户头的其中一个好处是，这相等于会员的储蓄户头，可以随时把钱提出来，这和第二户头只能作为买房子、进修和医疗用途的情况有别。
“然而这个政策的隐忧却是，会造成中低收入者，最后可能不够钱退休。”
政府在2024年财政预算案中宣布将为公积金会员开设多一个户头，允许会员在紧急情况下随时提款。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
