陳芳龍.李梓嘉事件，差不多就好！

李梓嘉團隊言之有理，既然是職業球員當然以贊助商與個人賺錢為重，當個人收入與國家榮譽兩者不可兼得時，就必須捨去其一。

再說，我們不清楚李梓嘉與Victor籤的是什麼約，是否代表國家隊出征就必須穿上“Victor”球衣出賽，否則鉅額賠款？倘若合約如此規定，無話可說；又如果是李梓嘉個人要求“保護”個人肖像權而爭取肖像費，就不太符合國人的“愛國價值觀”，更不通情達理了。

湯杯如此，巴黎奧運呢？羽總也要向李梓嘉支付肖像費？到時談不攏，我建議不妨派遣穩定性更高、思想更成熟、不會情緒化的黃智勇當替補，如此一來，國家還能省下肖像費，而且奪牌機率更高。

我們這些愛國的吃瓜群眾，在李宗偉年代，大概有十餘年的時光都在場外聲嘶力歇的替他吶喊加油，我們是替李宗偉更替馬來西亞加油。每回現場觀賽，3大種族團結得不得了，體育館的屋頂都差一點掀翻。

李宗偉是以國家榮耀為重，他在球場上“永不言棄”的精神，更是馬來西亞人民共同的驕傲與榜樣，很可惜，後來者多沒有這樣的精神。被視為“國球”的羽毛球過於商業化，如果一頓吶喊下來，發現原來我們加的是李梓嘉的油，而不是替馬來西亞加油；試想97汽油加成柴油，誰會開心？

回到李梓嘉的贊助商Victor，我們這些打羽球的人都承認，臺灣品牌Victor的品質很好，球的飛翔穩定又經得起打，“Ready to Win，勝利在握”的口號也充分反映所有運動項目的精神（我認為“穩定飛翔”的口號更好）。

我們深信Victor在維護自己品牌形象的同時，也會保護為自己代言的球員“肖像權”。不過，也應該為球員所代表的國家立埸想一想，迫使國家向球員妥協，最後受傷的是贊助廠商、球員、國家羽總三方。

在大馬，政客別的不行但“杯葛”內行，萬一付費行為引起眾怒，有人發起罷買行動，贊助商就“代志大條了”（臺語）。

其次李梓嘉的表現很不穩定，所以網絡酸民不斷對他霸凌，反粉應該超過80%（李宗偉支持度高達96%）。其實過度要求李梓嘉打好比賽是不公平的，畢竟他的實力與李宗偉不可以道里計，所以不期待就沒傷害。當然，他自己（或團隊）也必須反省如何與球迷良性互動，不必成天箭拔弩張，兩敗俱傷。

其三，羽總應該公平對待每一位球員，希望羽總的肩膀硬起來，必要時放棄一些球員（例如在國內頂尖，到國外一輪遊之流），否則每位自由人都要求“什麼費”，我們這些納稅義務人很難接受。青體部必須要有體認，“經費”是用來培養年輕有潛力的球員，不是浪費在沒意義的開支上，這不是我們樂見的。還記得幾年以前，球員脫離國家隊就不能參加亞洲地區的公開賽，這個規矩還適用否？

奧林匹克格言（Olympic Motto）“更快、更高、更強——更團結”（Faster，Higher，Stronger – Together）；2024年巴黎奧組委公佈的巴黎奧運會與殘奧會的口號“Ouvrons grand les jeux”（奧運更開放更包容）。

任何運動員，除了“快、高、強”，更應該秉持團結、包容的精神，“利益至上”的精神不可取；為了國家尊嚴，必須寧缺勿濫，希望羽總“兩害相權取其輕”，如果與李梓嘉的糾纏不能適可而止，必要時壯士斷腕！美國夢幻籃球隊球員身價超過10億美元，但沒有一個球員要求肖像費，學著點吧！