社論.寬赦令附錄是否存在？政府態度須明確

若高庭發出司法檢討準令，有幾個問題就必須被釐清。最重要的是，安華政府在這件事情上的態度必須明確。扎希身為副首相，與內閣的其他同僚在這個議題產生了對立，恐怕會打擊人們對政府的治理能力和誠信的信心。

第16任國家元首蘇丹阿都拉卸任前於1月29日主持聯邦直轄區寬赦局會議時，做出有關前首相納吉的寬赦令，有沒有包含一份附錄，即准許納吉居家服刑？最新的進展是，副首相阿末扎希在一份支持納吉申請司法檢討的宣誓書中，證實他看過有關附錄的副本，為案情投下了震撼彈。

納吉是於4月1日向高庭入稟司法檢討申請，聲稱國家元首在寬赦他的時候，除了刑期減半和罰款減低，也包括允許他以居家服刑的方式服完剩餘的6年刑期。他因此尋求法庭發出準令，以證實蘇丹阿都拉是否有發出附錄允許他居家服刑。納吉的律師當時聲稱將有一名重要人物向法庭提呈宣誓書正式有關附錄的存在。

隨著高庭將在6月5日作出裁決，是否針對納吉居家服刑的司法檢討發出準令，有關重要人物的身份和宣誓書也同時曝光，有關重要人物竟是扎希，基於扎希的身份，加上特赦令是元首發出，這項發展無疑將對團結政府帶來考驗，以及對國內政治產生巨大影響。

納吉的律師聲稱，政府對於前國家元首蘇丹阿都拉發出納吉可以居家服刑的寬赦令附錄，非但不執行，反而隱瞞此事。這是嚴重的指控。納吉律師更指出，他們已經發出7封信函給相關的政府機構，包括總檢察長、首相署（法律及體制改革）部長及內政部長等，都沒有獲得回覆。

納吉申請司法檢討的用意是，在獲得高庭準令後，律師將詢問相關政府部門為何沒有執行有關諭令。有關的附錄副本也將呈上法庭，由於寬赦令附錄是元首的諭令，元首是否出庭作證，將是關鍵。元首可以通過總檢察長表態，或者提呈本身的宣誓書，以證實附錄的真偽。