鄭丁賢.納吉居家服刑？安華麻煩大了

4. 扎希發表這份宣誓書，是否違反安華意願，兩人關係是否鬧僵？

5. 希盟和巫統關係會否生變，甚至埋下分裂的導火線？

我逐一分析這5大問題，或許可以協助撥開部分疑雲。

1. 扎希在宣誓書中表示，他在東姑賽夫魯出示的手機中，看過這份元首特赦令的附錄副本，他認為彭亨州務大臣羅斯迪也看過，同時相信總檢察長擁有附錄的正本。

從常識推論，扎希不會在宣誓書作假，否則他要負起法律後果。而且，他也不可能無中生有，否則就是誣衊馬來統治者，罪名更嚴重。

至於東姑賽夫魯聲明扎希的宣誓書有“一些事實錯誤”，值得注意的是，他並沒有否認附錄的存在，只是認為內容有待澄清。

一旦賽夫魯向法院提呈他本身的宣誓書，內情將更加明朗化。

而何以賽夫魯可以獲得附錄的副本？答案或許在於他和王室的特殊關係。

結合上述分析，附錄應該是存在的。

2. 有了這項特赦令附錄，何以納吉沒有獲得居家服刑？

特赦局的成員，包括了代表政府的聯邦直轄區部長和總檢察長，而扎希表示相信總檢察長持有附錄的正本。

新加坡的《亞洲新聞臺》曾經引述消息說，附錄確實存在，但是，特赦局開會時，並沒有提出討論。

是否正如《亞洲新聞臺》的報道，特赦會議中沒有討論附錄？或者，會議曾經討論，但作出否決？

一旦高庭傳召有關證人，將會有答案。

3. 納吉會否從監獄回到家裡？

納吉律師沙菲宜認為政府隱瞞了附錄，以致元首諭令未能執行。從他的角度，元首要讓納吉居家服刑，但政府卻無意這麼做。

納吉提出的司法檢討申請，間接要釐清元首和政府（首相），何者在特赦事宜擁有決定權。而特赦局沒有接受附錄，是否違抗了元首？

如果法院裁決元首說了算，那麼，納吉很有機會回到家中服刑；如果是政府擁有決定權，那麼，納吉就得留在加影監獄。

4. 扎希和安華關係是否生變？

扎希提呈宣誓書，目的是支持納吉，也打臉內政部長賽夫丁之前表示對附錄不知情，顯然他和安華的意願相左。

扎希這麼做，在於他必須向巫統交代，然而，這也置團結政府於難堪。他最終選擇把巫統的利益置於政府之上。

而安華如果屈服，讓納吉出獄，則難以向希盟，以及支持者交代。畢竟，安華是靠反納吉的力量上臺，希盟也曾經承諾要將納吉繩之以法。納吉減刑和降低罰金已經引起支持者的不滿，一旦出獄，會使安華遭受更大的壓力，可能流失更多支持者。

無疑的，立場分歧，扎希和安華的盟友和師徒關係面對重大考驗。

5. 希盟和巫統還能合作下去嗎？