星洲网
星洲网
星洲网 登录
我的股票|星洲网 我的股票
Newsletter|星洲网 Newsletter 联络我们|星洲网 联络我们 登广告|星洲网 登广告 关于我们|星洲网 关于我们 活动|星洲网 活动

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

国内

|

即时国内

|
发布: 11:14am 19/04/2024

附加条件

八打灵再也市政厅

居民协会

附加条件

八打灵再也市政厅

居民协会

靈市廳訴敗 居協獲允許 對沒付費居民施附加條件

MBPJ诉败 居民协会可对没付费居民施附加条文
八打靈再也市政廳在聯邦法院訴敗,未能推翻上訴庭的裁決,即允許註冊居民協會對沒有繳付保安及維護費的會員實施附加條件。(示意圖)

(布城19日訊)八打靈再也市政廳(MBPJ)在聯邦法院訴敗,未能推翻上訴庭的裁決,即允許註冊居民協會對沒有繳付保安及維護費的會員實施附加條件。

《今日自由大馬》報道,聯邦法院三司說,上訴庭正確引用聯邦法院2015年的裁決。

ADVERTISEMENT

以拿督扎巴利亞為首的聯邦法院三司說,八打靈再也市政廳拒絕讓雙威白沙羅居民協會要求沒有付費的居民,自行操作自動欄杆是非法的。

三司在線上審訊時,諭令八打靈再也市政廳向居民協會及該會主席林慶日(譯音)支付10萬令吉堂費。

另兩司為聯邦法院法官拿督斯里哈斯娜及上訴庭法官拿督瓦仄。

居民協會代表律師為馬力及A蘇仁達,八打靈再也市政廳代表律師為古迪星及亞帝斯瓦然。

上訴庭三司去年4月裁定,需要平衡整個社區及沒有付費居民的利益。

當時,拿督哈斯扎娜、拿督施美春以及拿督仄莫哈末魯茲瑪所組成的上訴庭三司說,上訴庭的裁決符合聯邦法院針對Au Kean Hoe起訴D’Villa Equestrian案中的裁決,即根據1974年道路、溝渠及建築物法令第46(1)(a) 條文,保安亭及自動閘門不構成“障礙”。

三司說,沒有付費的居民享用保安系統帶來的好處,但卻不付費是不合理的。

2021年,該居民協會時任主席周浩文是在八打靈再也市政廳於2021年3月30日拒絕了該居協要求實施附加條款的申請後,代表該居協入稟法庭提出司法審核。

上訴庭的裁決推翻高庭於2022年的裁決,即居民協會不能對那些拒絕每月付費的人實施此類條件。

打开全文

ADVERTISEMENT

热门新闻

百格视频

ADVERTISEMENT

点击 可阅读下一则新闻

ADVERTISEMENT