发布: 7:10am 21/04/2024

佐汉惹化.民主制度的完整性岌岌可危

JOHAN JAAFFAR

民主从来都不完美，对于一个拥有2亿7000万人口的国家来说当然也是如此。但是，向前迈进的挑战在于确保有制衡的途径。这关系到民主制度的完整性。

印尼人民都在等待印尼宪法法院4月22日的裁决。这并不是印尼总统选举结果第一次在法庭上受到质疑。但对于2024年的选举来说，这关系到太多——不仅关系到现任总统的声誉，还关系到世界第三大民主国家的民主制度的未来。

印尼选举委员会（KPU）正式宣布普拉博沃-纪伯伦组合以58.6%的得票率胜出。阿尼斯-穆海敏以24.9%的得票率位居第二，而坎查尔-马福德则获得了16.7%的选票。

败选者对选举结果提出质疑，要求取消胜选者的资格，并要求重新举行选举。他们声称选举既不公平也不公正，在投票前的准备过程中存在滥权的情况。许多人认为，这可能是自改革以来最残酷、最肮脏和最糟糕的一次总统选举。

由于总统佐科威公开为普拉博沃-纪伯伦竞选，人们对此称他为“cawe-cawe”（意即大忙人）。在批判他的人看来，他在这次选举中一直在推进个人和家族利益。佐科威也被指责倒退到改革前的时代。这是对改革派理想的背叛。甚至高等教育机构的领袖也表达了他们的担忧，并要求佐科威“回到民主的走廊”。

考虑到他仍然是一位支持率徘徊在80%左右且大受欢迎的总统，他在竞选期间的一举一动都受到了严格的检视。他们声称，他和他的高级部长们在竞争激烈的选战中发放了24次社会援助（bansos）。

有趣的是，社会事务部长丽斯玛在这些活动中却不见踪影。丽斯玛是斗争派印尼民主党（PDI-P）的成员，而坎查尔-马福德两人也属于该党。斗争派印尼民主党是佐科威联盟的一分子。该党由印尼政治元老梅加瓦蒂领导，从佐科威担任梭罗市长、竞选雅加达省长，到2014年首次竞选总统，该党一直支持他。2019年，他们再次支持他。

但佐科威却背弃了斗争派印尼民主党，转而支持普拉博沃，后者指定佐科威的儿子纪伯伦为自己的竞选搭档。对梅加瓦蒂来说，这简直就是背叛。

4月11日，她亲笔写了一封公开信发表在《罗盘报》（KOMPAS）上。这是一封为印尼人民寻求“真正正义”的呕心沥血之作。

她写道，“宪法法院法官的法槌将预示着我们是选择向民主妥协的黑暗，还是选择正义的曙光”。她提醒坐在法官席上的8名法官，印尼人民正密切关注着诉讼程序和结果。人民正在关注法官们能否“以良知和政治家的风范”解决这一争端，或者让这一充斥着滥权指控的做法“玷污印尼民主的历史”。

她进一步指出，法官不仅是宪法和民主的守护者，也是确保正义真正体现所需的合法性和正当性的承担者——尤其是在面对“权力之墙”时。

事情的起因是佐科威的长子纪伯伦未达到40岁的最低年龄要求，却获准竞选副总统。他的叔叔安华乌斯曼领导的宪法法院为他的参选扫清了障碍。尽管只有3名法官投了赞成票。

另两名同意降低年龄的法官，提出候选人必须担任省长或同等职务的条件。纪伯伦只是一个市长。另有4名法官持反对意见。

在公众的强烈抗议下，宪法法院荣誉委员会召开会议，认定安华乌斯曼违反职业道德，他随后被降职。

令人欣慰的是，2024年总统之争的主要问题是道德层面的问题。在庭审过程中，几乎所有的讨论都围绕着道德问题展开——特别是挑战者提出的违反道德的问题。与总统及其周围人士有关的道德问题也被提出。

正如一位证人所说，道德——是非理论——反映了人类的素质。如果忽视道德，即使是法律条文也是空洞的。

在此之前，从未有如此多的杰出人士——朝野双方的律师、知名证人、宪法和数字取证专家——出现在法庭上。

讨论的质量非常高，向世界证明了印尼的政治讨论是多么成熟。当然，还有一位代表普拉博沃-纪伯伦团队的浮夸律师，他的夸张言行不止一次地惹恼了评委。

印尼最著名的政治评论员之一洛基格隆（Rocky Gerung）认为，此人手指上的戒指比他的大脑还要闪亮。