佐汉惹化.民主制度的完整性岌岌可危

有趣的是，社会事务部长丽斯玛在这些活动中却不见踪影。丽斯玛是斗争派印尼民主党（PDI-P）的成员，而坎查尔-马福德两人也属于该党。斗争派印尼民主党是佐科威联盟的一分子。该党由印尼政治元老梅加瓦蒂领导，从佐科威担任梭罗市长、竞选雅加达省长，到2014年首次竞选总统，该党一直支持他。2019年，他们再次支持他。

但佐科威却背弃了斗争派印尼民主党，转而支持普拉博沃，后者指定佐科威的儿子纪伯伦为自己的竞选搭档。对梅加瓦蒂来说，这简直就是背叛。

4月11日，她亲笔写了一封公开信发表在《罗盘报》（KOMPAS）上。这是一封为印尼人民寻求“真正正义”的呕心沥血之作。

她写道，“宪法法院法官的法槌将预示着我们是选择向民主妥协的黑暗，还是选择正义的曙光”。她提醒坐在法官席上的8名法官，印尼人民正密切关注着诉讼程序和结果。人民正在关注法官们能否“以良知和政治家的风范”解决这一争端，或者让这一充斥着滥权指控的做法“玷污印尼民主的历史”。

她进一步指出，法官不仅是宪法和民主的守护者，也是确保正义真正体现所需的合法性和正当性的承担者——尤其是在面对“权力之墙”时。

事情的起因是佐科威的长子纪伯伦未达到40岁的最低年龄要求，却获准竞选副总统。他的叔叔安华乌斯曼领导的宪法法院为他的参选扫清了障碍。尽管只有3名法官投了赞成票。

另两名同意降低年龄的法官，提出候选人必须担任省长或同等职务的条件。纪伯伦只是一个市长。另有4名法官持反对意见。

在公众的强烈抗议下，宪法法院荣誉委员会召开会议，认定安华乌斯曼违反职业道德，他随后被降职。

令人欣慰的是，2024年总统之争的主要问题是道德层面的问题。在庭审过程中，几乎所有的讨论都围绕着道德问题展开——特别是挑战者提出的违反道德的问题。与总统及其周围人士有关的道德问题也被提出。

正如一位证人所说，道德——是非理论——反映了人类的素质。如果忽视道德，即使是法律条文也是空洞的。

在此之前，从未有如此多的杰出人士——朝野双方的律师、知名证人、宪法和数字取证专家——出现在法庭上。

讨论的质量非常高，向世界证明了印尼的政治讨论是多么成熟。当然，还有一位代表普拉博沃-纪伯伦团队的浮夸律师，他的夸张言行不止一次地惹恼了评委。

印尼最著名的政治评论员之一洛基格隆（Rocky Gerung）认为，此人手指上的戒指比他的大脑还要闪亮。

要证明选举舞弊和违规行为并非易事。阿尼斯-穆海敏和坎查尔-马福德团队要证明总统选举期间存在广泛、有组织和有系统的舞弊行为，是一项艰巨的任务。

民主从来都不完美，对于一个拥有2亿7000万人口的国家来说当然也是如此。但是，向前迈进的挑战在于确保有制衡的途径。这关系到民主制度的完整性。