佐漢惹化.民主制度的完整性岌岌可危

有趣的是，社會事務部長麗斯瑪在這些活動中卻不見蹤影。麗斯瑪是鬥爭派印尼民主黨（PDI-P）的成員，而坎查爾-馬福德兩人也屬於該黨。鬥爭派印尼民主黨是佐科威聯盟的一分子。該黨由印尼政治元老梅加瓦蒂領導，從佐科威擔任梭羅市長、競選雅加達省長，到2014年首次競選總統，該黨一直支持他。2019年，他們再次支持他。

但佐科威卻背棄了鬥爭派印尼民主黨，轉而支持普拉博沃，後者指定佐科威的兒子紀伯倫為自己的競選搭檔。對梅加瓦蒂來說，這簡直就是背叛。

4月11日，她親筆寫了一封公開信發表在《羅盤報》（KOMPAS）上。這是一封為印尼人民尋求“真正正義”的嘔心瀝血之作。

她寫道，“憲法法院法官的法槌將預示著我們是選擇向民主妥協的黑暗，還是選擇正義的曙光”。她提醒坐在法官席上的8名法官，印尼人民正密切關注著訴訟程序和結果。人民正在關注法官們能否“以良知和政治家的風範”解決這一爭端，或者讓這一充斥著濫權指控的做法“玷汙印尼民主的歷史”。

她進一步指出，法官不僅是憲法和民主的守護者，也是確保正義真正體現所需的合法性和正當性的承擔者——尤其是在面對“權力之牆”時。

事情的起因是佐科威的長子紀伯倫未達到40歲的最低年齡要求，卻獲准競選副總統。他的叔叔安華烏斯曼領導的憲法法院為他的參選掃清了障礙。儘管只有3名法官投了贊成票。

另兩名同意降低年齡的法官，提出候選人必須擔任省長或同等職務的條件。紀伯倫只是一個市長。另有4名法官持反對意見。

在公眾的強烈抗議下，憲法法院榮譽委員會召開會議，認定安華烏斯曼違反職業道德，他隨後被降職。

令人欣慰的是，2024年總統之爭的主要問題是道德層面的問題。在庭審過程中，幾乎所有的討論都圍繞著道德問題展開——特別是挑戰者提出的違反道德的問題。與總統及其周圍人士有關的道德問題也被提出。

正如一位證人所說，道德——是非理論——反映了人類的素質。如果忽視道德，即使是法律條文也是空洞的。

在此之前，從未有如此多的傑出人士——朝野雙方的律師、知名證人、憲法和數字取證專家——出現在法庭上。

討論的質量非常高，向世界證明了印尼的政治討論是多麼成熟。當然，還有一位代表普拉博沃-紀伯倫團隊的浮誇律師，他的誇張言行不止一次地惹惱了評委。

印尼最著名的政治評論員之一洛基格隆（Rocky Gerung）認為，此人手指上的戒指比他的大腦還要閃亮。

要證明選舉舞弊和違規行為並非易事。阿尼斯-穆海敏和坎查爾-馬福德團隊要證明總統選舉期間存在廣泛、有組織和有系統的舞弊行為，是一項艱鉅的任務。

民主從來都不完美，對於一個擁有2億7000萬人口的國家來說當然也是如此。但是，向前邁進的挑戰在於確保有制衡的途徑。這關係到民主制度的完整性。