納吉為了得到自由,會用盡一切的可能來達到目的;納吉的法律團隊,在精明的沙菲宜帶領下,不會錯過任何可能的漏洞。
ADVERTISEMENT
請原諒我的愚魯,寬赦令附錄的“居家服刑”爭議到今天,我還是聽不懂安華在說什麼。
安華被記者追問,一次回答說:“政府不會干預國家元首和馬來統治者的權力。”
這不是問題。問題是,國家元首有沒有發出“居家服刑”的諭令?
另一次他說:“政府不會干涉特赦局的決定。”
這不是問題。問題是,特赦局有沒有討論寬赦令的附錄,即是“居家服刑”諭令。
安華也說:“扎希是以巫統主席的身分入稟宣誓書。”
這不是問題。問題是,扎希是巫統主席,更是團結政府副首相。而副首相能夠和政府立場不一致?
直到現在,關鍵問題是:寬赦令附錄,即是讓納吉居家服刑的諭令,是否存在?
如果不存在,安華應該直接了當的說:“根本沒有這個東西。”
如果存在,安華要說明,何以沒有執行這個諭令。
就是這麼簡單,但是,安華的回答,繞了花園一圈又圈,讓國人滿頭霧水。
如果安華不清楚,他應該去問他的部長,包括直轄區部長扎麗娜、內政部長賽夫丁、法律部長阿莎麗娜,投資及貿工部長賽夫魯,以及總檢察長特里魯丁。他們都是當事人之一,不可能不知道。
當然,邏輯上,安華作為他們的上司,早就獲得秉報,以及諮詢。
如果安華以為當時特赦局宣佈決定,一切都成為定局,這未免太過心存僥倖。
納吉為了得到自由,會用盡一切的可能來達到目的;納吉的法律團隊,在精明的沙菲宜帶領下,不會錯過任何可能的漏洞。
所以,在寬赦令公佈刑期和罰金減半之後,納吉團隊就表示內中存有蹊蹺,不是他們預期之中的結果。
然後,納吉提出司法審核,聲稱元首的寬赦還包括以居家服刑完成剩餘的6年刑期。他要求法庭強制政府執行這項寬赦令附錄。
只是,納吉團隊必須向法庭證明這項寬赦令附錄確確實實存在。如果不能證明,就只是空談,案件要打道回府。
誰能夠證明此事?
完全意料之外,副首相扎希竟然是納吉的貴人。他向法庭提呈宣誓書,表示他在東姑賽夫魯的手機上,看過時任國家元首的蘇丹阿都拉發出讓納吉居家服刑的寬赦令附錄。
扎希的宣誓書,很可能成為有利的證據,足以讓納吉步出加影監獄,回到吉隆坡大使路的豪宅。
與此同時,扎希也讓安華陷入困窘局面,面對各方的置疑和壓力。
──反對黨會指責安華違抗王室,可能讓馬來社會對安華和政府更加排斥;
──盟黨巫統會對安華施壓,要安華屈服,讓納吉恢復自由;若是安華不配合,巫統和希盟關係將會生變;
──希盟支持者和公民社會也向安華施壓,要安華不能屈服,否則就是背叛了改革承諾,希盟也可能流失更多支持;
──法律界則聲稱,大馬沒有居家服刑的法律規定,政府不能違法。
安華的任何做法,都不會面面俱圓。他的任何行動,只要滿足一方,就會得罪其它各方。
而安華回應的支支吾吾,製造了更多的猜疑。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT