鶴岡路人.美英澳三邊安全夥伴關係與日本

此外，AUKUS防長聲明中雖然表示將討論與日本的合作，但具體的領域和合作形式將取決於今後AUKUS各國之間的協議進展。整體格局是，與其說日本在尋求合作和參與，不如說AUKUS方面，特別是美國對與擁有各種先進技術的日本的合作表現濃厚興趣。在日美聯合聲明和聯合記者會見中，日方的抑制性發言也呼應了這一點。也就是說，一切尚未成形。

另一方面，儘管存在信息安全和出口管理這一實務方面的課題，而且完全沒有敲定具體的合作前景，而尤其是美國在首腦會談等場面想興致勃勃提及AUKUS和日本的合作，讓人饒有興趣。也說明了在印太地區日益嚴峻的安全形勢，加上美國力量相對削弱，人們對日本這樣的盟國能發揮的作用期待越來越高，盟國所擁有的技術也受到關注。可謂美國對AUKUS給予了極高的期望。

在預見AUKUS和日本在將來的合作之際，有4個關注點。第一，日本是否會通過解決強化出口管理體制等課題，積極參與與AUKUS的合作。在目前來看，日本只是“如果被要求可以討論”的姿態。這樣可能很難有進展。

第二，關於第二主幹部分的合作伙伴，是否集中拉入日本，還是同時拉入加拿大和紐西蘭。這是AUKUS方面必須決定的問題。如果想和多個國家合作的話，同時推進效率相對會高，但國家數量增加，在各個階段可能會花費更多的時間。

第三，AUKUS方面打算與美英澳以外的各國深入合作到什麼程度是重要因素。例如在上述4月8日的AUKUS防長聲明中，完全不使用AUKUS的擴展、加盟AUKUS等詞語，而是一貫使用“合作”、“協作”、“參與”等詞語。這也絕非偶然。

美英澳不僅共享語言和歷史，還在多個戰爭中並肩作戰，建立了類似一家人的特殊關係。因此，核潛艇這一極其微妙的技術也可以共享。如果說AUKUS的這一基本性格沒有改變的話，與其他國家的合作存在一定的界限。另外，從AUKUS的觀點來看，與加拿大、紐西蘭等與美英澳一起參加情報合作框架“五眼聯盟”的各國的合作，實際上比與日本的合作門檻要低。

第四，若要日本和AUKUS合作，還存在如何向和以東南亞各國為中心的印太地區進行說明的課題。從應對反AUKUS的觀點來看，以往的公共外交很難說做得成功。如果日本主動要求與AUKUS合作的話，日本也需要儘自己的努力進行說明。

綜上所述，雖然媒體大肆報道AUKUS和日本的合作，但實際情況是一切尚未決定。首先，不要被政治修辭所迷惑，在正確理解現狀的基礎上，需要冷靜地討論其影響。